Решение № 2-416/2019 2-416/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-416/2019

Дело № 2-416/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 20 декабря 2019 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, по доверенности,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в исковом заявлении просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя (далее также – ИП) ФИО3 задолженность по договору займа № от 01.05.2019: сумму основного долга – 3300000 руб., проценты – 312460,27 руб., неустойку – 677,56 руб., производить начисления процентов и неустойки до фактического исполнения решения суда. Также просит взыскать судебные расходы истца по уплате госпошлины за подачу иска – 26 266 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.05.2019 между сторонами был заключён вышеуказанный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 3300 000 руб. с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4 % от суммы займа в месяц, возврата займа и начисленных процентов в срок до 31.12.2019. Согласно п. 3.4.1 договора Заемщик возвращает сумму займа и уплачивает проценты согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.1 договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. В счёт погашения задолженности по договору ответчиком произведены следующие платежи, которые в соответствии со ст. 319 ГК Российской Федерации и графиком платежей по договору распределены следующим образом:

- 06.06.2019 - 114840 руб. (проценты за пользование суммой займа);

- 02.07.2019 - 114840 руб. (проценты за пользование суммой займа);

- 01.08.2019 - 114840 руб. (проценты за пользование суммой займа);

- 04.09.2019 - 114840 руб. (проценты за пользование суммой займа).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, а ответчик неправомерно уклоняется от исполнения своих обязательств. На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, на 14.11.2019 с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга – 3300000 руб., проценты за пользование суммой займа - 312460,27 руб., а также неустойка – 677,56 руб.

При досудебном урегулировании спора истцом ответчику неоднократно предъявлялись требования о возврате суммы займа в устной форме, но последний не идёт на контакт, направленная ответчику претензия от 12.10.2019 осталась без ответа, от возврата суммы займа уклоняется до настоящего времени (л.д. 6-9).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 36, 37, 39), доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших. Причины неявки участников по делу в судебное заседание признаны судом неуважительными, их явка не обязательной.

Ответчик ИП ФИО3 в письменном отзыве подтверждает заключение 01.05.2019 между сторонами указанного договора займа № на сумму 3300000 руб. По данному договору в соответствии с графиком платежей ответчиком были выплачены проценты: 06.06.2019, 02.07.2019, 01.08.2019, 04.09.2019 по 114840 руб. Также ответчик должен был выплатить проценты 01.10.2019 и 01.11.2019 по 114840 руб., но возможности оплатить данные суммы у него не было, поскольку в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства: №-ИП от 26.07.2019 и №-ИП от 14.08.2019, в связи с чем его счета были арестованы и был наложен арест на сделки с имуществом. Просит суд исковые требования ФИО1 в части суммы основного долга 3300000 руб. удовлетворить, в части процентов в размере 312460,27 руб. – пересчитать по действующей ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 6,5 % годовых и продолжать начислять проценты до фактического исполнения решения суда по данной ставке, в части неустойки в размере 677,56 руб. и её начисления до фактического исполнения решения суда - отказать (л.д. 29).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 (л.д. 33) на исковых требованиях настаивала в полном объёме по доводам искового заявления. Дополнила, что ИП ФИО3 не отрицает наличие указанного долга, но уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. Полагала, что приводимые ответчиком причины неисполнения своих обязательств по договору займа о наличии исполнительных производств в отношении ИП ФИО3, не являются основанием к отказу в иске. Просила взыскать задолженность по договору займа с 04.09.2019 по состоянию на день судебного решения, а также будущий период в соответствии с условиями договора и согласованными сторонами в нём ежемесячного процента за пользование займом. Возражала против снижения процентов за пользование займом по отзыву ответчика. Считала согласованный сторонами ежемесячный процент за пользование займом соответствующим обычным подобным договорам и не являющийся завышенным. Расчёт требуемой задолженности произведён истцом без вычета налога на доходы физических лиц (далее также - НДФЛ), хотя по условиям договора указанный налог должен уплачиваться ответчиком ИП ФИО3, выступающим в данном случае налоговым агентом.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации), договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации).

Согласно требованиям ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В силу положений ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации (п. 1).

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи (п. 6).

Судом установлено, что 01.05.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3 (л.д.10-15) заключён договор займа № (л.д.16-17), в соответствии с условиями которого 01.05.2019 ФИО3 получил от ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 3 300000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.05.2019 (л.д.19) и распиской ФИО3 от 01.05.2019 (л.д. 7). Срок возврата займа согласно договору и представленной расписке – до 31.12.2019. Согласно условиям данного договора займа за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик не позднее 01-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, выплачивает Займодавцу 4 % от суммы займа в месяц (пп.1.2, 2.4). Пунктом 4.1 договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) предусмотрена уплата Заемщиком неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки от частичной или полной суммы займа, находящейся у Заемщика. Договор действует до полного погашения всех процентов, штрафов и пени (п.5.1).

Неотъемлемой частью договора займа является График платежей (приложение №), согласно которому с июня по декабрь 01-го числа каждого месяца сумма ежемесячного платежа составляет 114840 руб., в том числе: 132000 руб. – начисленные проценты, 17160 руб. – сумма НДФЛ. Последний платеж предусмотрен 31.12.2019 в размере 3414840 руб., в том числе: 3300000 руб. – основная сумма, 132000 руб. – начисленные проценты, 17160 руб. – сумма НДФЛ (л.д.18).

Суд рассматривает данное гражданское дело по заявленным истцом исковым требованиям, исходя из представленных сторонами доказательств (ст. 56, 57, ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Как следует из доводов искового заявления, отзыва на него ответчика, а также пояснений участника процесса, ФИО3 по договору займа ФИО1 выплачены проценты за пользование суммой займа 06.06.2019, 02.07.2019, 01.08.2019, 04.09.2019 по 114840 руб. в каждую указанную дату (л.д. 6-9, 29). С 01.10.2019 указанные в графике платежей суммы ответчиком не уплачивались.

13.10.2019 ФИО1 ответчику вручена претензия, в которой предлагалось в течение 30 рабочих дней с даты получения претензии уплатить проценты в сумме 169249,32 руб. за период просрочки с 04.09.2019 по 12.10.2019, неустойку – 137,81 руб. за период просрочки с 01.10.2019 по 12.10.2019 и сумму займа – 3300000 руб. (л.д. 21-22).

Ответчиком указанные обстоятельства, факт нарушения порядка и сроков возврата займа, а также размер задолженности по договору не оспорены, более того, в части наличия долга в размере 3300000 руб. отзывом на исковое заявление признаны (л.д. 29). Доказательств возврата указанных денежных средств истцу в материалы дела ответчиком не представлено.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако, поскольку расчёт истцом выполнен вопреки условиям заключённого договора без вычета НДФЛ, ответчиком своего расчёта не представлено, суд при определении задолженности считает необходимым произвести свой расчёт.

Допущенные нарушения заемщиком условий исполнения договора займа являются существенными, задолженность по договору на момент рассмотрения дела погашена не была, поэтому истец правомерно требует от ответчика исполнения принятых им на себя обязательств – взыскания всей суммы долга, в том числе предусмотренных договором процентов, исчисленных за период с 04.09.2019 по день рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, согласно пп. 4.1, 1.4 договора займа требуемая истцом неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) уплачивается Заёмщиком по истечении 5 дней с момента окончания срока предоставления займа. Таковым сторонами договора определена календарная дата – 31.12.2019. Учитывая, что указанный календарный срок возврата займа на момент рассмотрения дела не наступил, правовые основания для взыскания данной неустойки у суда отсутствуют. В этой части исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Ответчиком заявлено ходатайство о пересчёте размера процентов по действующей ставке рефинансирования Центрального Банка России в размере 6,5 % годовых (л.д. 29). В обоснование своих возражений в данной части ФИО3 представил копии постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ирбитскому и Байкальскому районам УФССП по Свердловской области о возбуждении исполнительных производств, согласно которым в отношении должника ФИО3 возбуждено два исполнительных производства - №-ИП от 26.07.2019 и №-ИП от 14.08.2019 о взыскании с него в пользу двух разных взыскателей 572260,87 руб. и 1259231,04 руб., соответственно (л.д.30, 31). Указанное обстоятельство по доводам ответчика затрудняет для него исполнение обязательств по договору займа № от 01.05.2019.

Согласно положениям ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК Российской Федерации, согласовали плату Заемщика за пользование займом в размере 4 % от суммы займа в месяц, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, договор займа не содержит.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК Российской Федерации (п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации).

В этой связи ходатайство ответчика о пересчёте процентов, а фактически их уменьшению до размеров устанавливаемого указанным регулятором рынка финансовых услуг, удовлетворению не подлежит, а проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере. Согласованный сторонами размер процентов, по мнению суда, завышенным не является, составляет 48 % годовых. В этой связи оснований для применения приведённых положений п. 6 ст. 395 ГК Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 408 ГК Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 ГК Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 ГК Российской Федерации).

Согласно п.5.1 договора займа № от 01.05.2019 договор действует до полного погашения всех процентов, штрафов и пени.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора займа № от 01.05.2019.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности составляет 3707760,66 руб. = 3300000 руб. (сумма основного долга) + 407760,66 руб. (проценты за пользование суммой займа за период с 04.09.2019 по 20.12.2019 (день вынесения решения)), за вычетом суммы НДФЛ в размере 13 %.

Период просрочки – 04.09.2019 по 20.12.2019 = 108 дней. Задолженность за этот период по процентам с учётом НДФЛ составляет: 3300000 руб. (сумма основного долга)*108 дней/356 дней в году*48% годовых = 468690,41 руб.

НДФЛ (13 %) с задолженности по процентам составляет: 468690,41 руб.*0,13=60929,75 руб.

Задолженность по процентам без учёта НДФЛ (13 %) составляет: 407760,66 руб. = 468690,41 руб. - 60929,75 руб.

Поскольку по уточнённым в судебном заседании представителем истца исковым требованиям истец требует продолжить взыскание процентов по день фактического исполнения решения суда, начиная со дня рассмотрения дела, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 4 % в месяц, начисляемых на сумму займа 3 300 000 руб., начиная с 21.12.2019 (день вынесения решения) по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Давая оценку иным доказательствам по делу суд считает их не опровергающими изложенное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что имущественные исковые требования истца удовлетворены в размере 3707760,66 руб., расходы истца по оплате госпошлины в размере 26 266 руб. (исчисленные из определения истцом задолженности ответчика по договору на момент подачи иска), суд возлагает на ответчика. Вместе с тем, с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования Катайского района Курганской области недостающая госпошлина за рассмотрение иска в размере 472,80 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 01.05.2019 в размере 3707760 (Три миллиона семьсот семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 66 коп., из которых 3300 000 руб. – сумма основного долга, 407760,66 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 04.09.2019 по 20.12.2019 (день вынесения решения), за вычетом суммы НДФЛ в размере 13 (тринадцати) % (процентов).

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 4 (четырёх) % (процентов) в месяц, начисляемых на сумму займа 3300 000 руб. (при частичном погашении – на оставшуюся часть), начиная с 21.12.2019 по дату фактического возврата суммы займа (его части), за вычетом суммы НДФЛ в размере 13 (тринадцати) % (процентов).

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 26 266 (Двадцать шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 00 коп.

В остальном исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 – оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования Катайского района Курганской области недостающую госпошлину за рассмотрение иска в размере 472 (Четыреста семьдесят два) рубля 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 20.12.2019