Приговор № 1-98/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-98/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2020-000369-45

16 ноября 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Познера Н.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>. его защитника Кутафина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося 6 <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2005 и 2011 годов рождения, несудимого, проходящего военную службу, в том числе по контракту, с августа 1999 года, проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

установил:

16 апреля 2020 г. в 12 часов должностное лицо – председатель комиссии по проверке состояния уровня физической подготовки всех категорий военнослужащих (осужденное приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2020 г.), преследуя корыстный умысел, направленный на получение взятки, договорился о посредничестве во взяточничестве с ФИО2, исполняющим обязанность <данные изъяты> - получить от военнослужащих, недовольных оценками, взятку в виде денег за совершение заведомо незаконного действия – утверждения итоговой ведомости с недостоверными (завышенными) результатами по физической подготовке. Во исполнение достигнутой договорённости ФИО2 собрал 84000 рублей – взятку в значительном размере, которую по поручению взяткополучателя 28 апреля 2020 г. около 22 часов, находясь на автомобильной дороге Уссурийск – Галенки недалеко от села Новоникольск Уссурийского района Приморского края, передал третьему лицу (осуждённому приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от 9 сентября 2020 г.), для последующей передачи взяткополучателю, однако последний не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам – пресечением их сотрудниками федеральной службы безопасности.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, сообщив, что в ходе проверки физической подготовки военнослужащих войсковой части <данные изъяты> он, являясь нештатным помощником командира указанной воинской части по физической подготовке, по поручению председателя комиссии <данные изъяты> собрал с военнослужащих, желающих при отсутствии законных оснований повысить оценки, полученные по итогам проверки уровня их физической подготовки, денежные средства в размере 84000 рублей и подготовил итоговые ведомости с завышенными оценками, которые 28 апреля 2020 г. передал <данные изъяты> для последующей их передачи <данные изъяты>.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО2 преступления подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель <данные изъяты>. показал, что 28 апреля 2020 г. по ранее достигнутой договоренности с <данные изъяты> он забрал у ФИО2 денежные средства в размере 84 000 рублей, собранные с военнослужащих, желающих незаконно повысить оценки по итогам проверки уровня физической подготовки, для последующей их передачи <данные изъяты>, но при непосредственной передаче ФИО2 денежных средств его попытались задержать, однако ему удалось скрыться, выбросив по дороге переданные деньги и ведомости.

Свидетель <данные изъяты> показал, что 16 апреля 2020 г. он сказал ФИО2 о необходимости собрать денежные средства в размере до 100 000 рублей с военнослужащих, желающих при отсутствии законных оснований повысить оценки, полученные по итогам проверки уровня их физической подготовки. В тот же день он поручил <данные изъяты> до 30 апреля 2020 года передать ему собранные ФИО2 денежные средства и итоговые ведомости. Деньги ему переданы не были.

Как следует из показаний свидетелей <данные изъяты> в период с 20 по 22 апреля 2020 г. каждый из них передавали денежные средства <данные изъяты> для передачи ФИО2, чтобы последний в итоговой ведомости указал заведомо завышенную оценку проверки уровня физической подготовки, проводившейся 16 апреля 2020 г.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что в период с 20 по 22 апреля 2020 г. каждый из них передавали ФИО2 денежные средства за повышение оценок, полученных при проверке уровня физической подготовки 16 апреля 2020 г.

Свидетель <данные изъяты> показал, что денежные средства для выставления ему оценки высшего уровня за физическую подготовку ни ФИО2, ни кому другому не передавал и о выставлении такой оценки не договаривался.

Из копии телеграммы командующего войсками Восточного военного округа № 49/80/176/1 следует, что <данные изъяты> назначен председателем комиссии по проверке в период с 6 по 30 апреля 2020 г. уровня физической подготовленности соединения и воинских частей, дислоцирующихся на приморском направлении. Помимо <данные изъяты> членами комиссии являлись <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра и вручения денежных купюр ФИО2 были вручены (переданы) денежные купюры в размере 84 000 рублей.

Приведенные выше доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, который в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 246 УПК РФ, переквалифицировал содеянное ФИО2 с ч. 2 ст. 291.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. По смыслу уголовного закона посредничество в виде непосредственной передачи взятки квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы ее части лицу, которому она предназначена. Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 не передал даже части денежных средств, предназначавшихся взяткополучателю. В свою очередь какое-либо иное способствование взяткополучателю в достижении реализации соглашения о передаче денежных средств, ФИО2 не вменялось.

Действия ФИО2, который по поручению взяткополучателя, в период с 12 часов 16 апреля 2020 года до 22 часов 28 апреля 2020 года, собрал у военнослужащих на территории войсковой части <данные изъяты> взятку в значительном размере - 84000 рублей за совершение заведомо незаконных действий и, находясь на автомобильной дороге неподалеку от села Новоникольск Уссурийского района Приморского края, отдал её третьему лицу для передаче взяткополучателю, чьи действия пресечены сотрудниками федеральной службы безопасности, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия, не доведённую до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положительные характеристики по службе и по месту жительства, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом совокупности указанных смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, суд считает необходимым сохранить арест на принадлежащее ФИО2 имущество – автомобиль «<данные изъяты> до полной уплаты ФИО2 штрафа.

С учетом показаний в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>, из которых следует, что его брат ФИО2 <данные изъяты> является законным владельцем денежных средств изъятых ранее у него в сумме 250 000 (двести пятидесяти тысяч) рублей, суд считает необходимым вернуть данную сумму законному владельцу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями п. 3, 4, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а иные предметы подлежат передаче законным владельцам.

Кроме того принимая во внимание, что денежные средства в сумме 84000 рублей были связаны с совершением преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, военный суд руководствуясь п. 41 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ считает необходимым вышеуказанную сумму конфисковать в собственность государства.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить в Дальневосточное ГУ Банка России по Хабаровскому краю, город Хабаровск; получатель штрафа – Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу); ИНН <***>; КПП 272201001; ОГРН <***>; ОКТМО 08701000; ОКПО 92786706; код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338; лицевой счет <***>; БИК 040813001; расчетный счет <***>; КБК 41711603130010000140; назначение платежа: штраф по уголовному делу № <данные изъяты> в отношении ФИО2 <данные изъяты>, лицевой счет <***>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1. Материалы ОРД (т. 1 л. д. 38-78) – хранить при настоящем уголовном деле, иные материалы ОРД, находящиеся в уголовных делах в отношении <данные изъяты> (т. 1 л.д. 23-37, 79-87) и <данные изъяты> (т. 1 л.д. 88-141) – хранить при указанных уголовных делах.

2. Денежные средства, изъятые у ФИО2 <данные изъяты>., в сумме 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, хранящиеся в полевом учреждении ЦБ РФ Казачье - обратить в доход государства.

3. Денежные средства, изъятые с участка местности возле заправки «Роснефть», в общей сумме 57 000 рублей и купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей № КП 4510214, хранящиеся в полевом учреждении ЦБ РФ Казачье – передать в войсковую часть <данные изъяты>.

Денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, хранящиеся в полевом учреждении ЦБ РФ Казачье - передать законному владельцу ФИО2 <данные изъяты>

4. Мобильный телефон модель <данные изъяты>», передать ФИО2 <данные изъяты>. как законному владельцу.

5. Ведомости (черновые) по результатам проверки уровня физической подготовки хранящиеся в камере вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Уссурийскому гарнизону – уничтожить.

6. Пакет подарочный бумажный хранящийся в камере вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Уссурийскому гарнизону – уничтожить, как предмет, не представляющий ценности.

7. Материалы ОРД (т. 2 л. д. 109-120) – хранить при настоящем уголовном деле, иные материалы ОРД, находящиеся в уголовных делах в отношении <данные изъяты>. (т. 2 л. <...>) и <данные изъяты> (т. 2 л. <...>) – хранить при указанных уголовных делах.

8. Вопрос о реализации вещественных доказательств мобильный телефонов «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>., мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>. – разрешён приговором Уссурийского гарнизонного военного суда в отношении ФИО3 от 30 сентября 2020 г.

Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты> не отменять до полной уплаты штрафа ФИО2 <данные изъяты>

В случае отсутствия у ФИО2 <данные изъяты> достаточных средств для исполнения приговора в части взыскания штрафа, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья