Решение № 2А-373/2019 2А-373/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2А-373/2019

УИД 50RS0038-01-2019-000565-38 Дело № 2а-373/19


Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Казаковой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014-2016 г. в размере 56304руб. и пени за их не своевременную уплату в размере 139,36 руб.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, по причине большого количества должников перед бюджетом, большого объема передаваемых документов, а также необходимости проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для суда.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю и административный ответчик ФИО1 не явились, извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

С учетом выше изложенного, суд, в соответствии со ст. 138 КАС РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного указанным Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Аналогичные положения закреплены и в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что в спорный период ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, который в установленный законом срок не уплатил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование №30521 от 11.12.2017 г. об уплате налога и пени, в котором установлен срок погашения задолженности - до 05.02.2018 года (л.д. 15).

Рассматриваемое административное исковое заявление было направлено в Протвинский городской суд только 15.10.2019 г. (л.д. 3,28).

В силу ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для подачи данного административного искового заявления истек 05.08.2018 г.

Принимая во внимание, что административным истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение его доводов уважительности пропуска срока на обращение в суд, суд не находит оснований для его восстановления.

Доводы административного истца о пропуске срока подачи административного иска по причине большого количества должников перед бюджетом, большого объема передаваемых документов, а также необходимости проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для суда, суд находит несостоятельными, при этом исходит из того, что административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему оформлению документов для обращения в суд с соблюдением установленной процедуры, а установленный законом шестимесячный срок является для этого достаточным; при этом контроль за исполнением обязанности по уплате установленных законом налогов является прямой обязанностью налогового органа, что в совокупности свидетельствует об отсутствии каких-либо уважительных причини, препятствующих административному истцу подать настоящее административное исковое заявление в суд в установленные законом сроки.

По смыслу норм ст. 48 НК РФ, ст. 138 и 180 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

В силу положений п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных указанным Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования МРИ ФНС РФ № 10 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени, надлежит отказать.

На основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: