Решение № 2-361/2021 2-361/2021~М-226/2021 М-226/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-361/2021

УИД 65RS0016-01-2021-000330-14

Дело №2-361/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего–Стародубцевой М.А.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2021 годаобщество с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 15 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 196 305 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 15 апреля 2015 года по 29 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 187847, 66 рублей (сумма основного долга) и 61822, 62 рубля (сумма неуплаченных процентов). Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. Также истец просил суд взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5696,70 рублей и судебные издержки на составление искового заявления в размере 10000 рублей.

15 июня 2021 года, уточнив заявленное требование, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 15 марта 2016 года по 15 апреля 2018 года в размере 262495, 24 рублей (из которых: сумма основного долга – 140885,75 рублей; сумма неуплаченных процентов – 121609,49 рублей); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5824,96 рублей и судебные издержки на составление искового заявления в размере 10000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 апреля 2015 годаФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ним договора кредитования №, заполнив анкету-заявителя.

Из содержания заявления усматривается, что ФИО1 просит рассмотреть данное заявление как его предложение (оферту) ПАО «Восточный экспресс банк» и заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и ТарифахБанка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просит установить ему следующие индивидуальные условия кредитования: вид валюта кредита – рубль; номер счета – №; срок возврата кредита – 36 месяцев; сумма кредита – 196 305 рублей; ставка, % годовых – 44,5 %; дата выдачи кредита – 15 апреля 2015 года; окончательная дата погашения – 15 апреля 2018 года; дата платежа – 15 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса – 9 977 рублей; минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 10 000 рублей; штраф за нарушение клиентом сроков очередного гашения кредитной задолженности в рамках 1 договора кредитования – при сумме кредита от 100000 до 200000 рублей – 800 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз; 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности три раза и боле.

В заявлении о заключении договора кредитования ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями, Правилами и Тарифами Банка и просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования путем совершения совокупности следующих действий: открытие банковского специального счета, зачисление суммы кредита на открытый банковский счет.

Настоящим заявлением-офертой ФИО1 подтвердил своё волеизъявление на заключение кредитного договора, в заявлении имеется подпись ответчика.

В анкете заявителя, заполненной ФИО1 при оформлении договора кредитования, последний выразил согласие на право Банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности); также согласился, что новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, 15 апреля 2015 года открыл ответчику специальный банковский счет №, и зачислил сумму кредита в размере 196 305 рублей на указанный счет.

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 15 апреля 2015 года заключен договор кредитования, которому был присвоен №.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2015 года, по состоянию на 15 апреля 2018 года у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 349993,65 рублей, в том числе: 187847,66 рублей – задолженность по основному долгу, 162145, 99 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Доказательств тому, что заёмщиком на день рассмотрения дела погашена образовавшаяся по кредитному договору задолженность, материалы дела не содержат, и суду представлено не было.

Вступившим в законную силу решением Углегорского городского суда от 18 февраля 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана часть задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2015 года в размере 87498,41 рублей за период с 15 мая 2015 года по 15 апреля 2016 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины вразмере 2824, 96 рублей и судебные расходы за составление искового заявления в размере 10000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, обязательства по договору кредитования № заёмщиком не выполняются в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как установлено судом, 29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) №727, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» передал права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в каком они существуют на момент подписания Приложения №1 к Договору. Данный договор уступки прав (требований) не оспорен, не отменен.

Согласие заемщика с условием об уступке банком третьим лицам прав (требований) по договору кредитования подтверждается его подписью в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Заемщик разрешил банку полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по делу.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

Представителем ООО «Экспресс-Кредит» представлен итоговый расчет, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 0,75% от просроченной ссудной задолженности и 0,75% от задолженности по процентам, а всего 262495,24 рублей.

Судом расчет задолженности принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

Доводы ответчика о несогласии с заявленной суммой процентов за пользование кредитными средствами судом отклоняются, поскольку в силу статьи 421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и ответчик, заключая договор кредитования, был ознакомлен со всеми его условиями, и в том числе процентной ставкой, размер которой его устроил, впоследующем ответчик условия кредитного договора не оспаривал.

Поскольку истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит исковое требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлен агентский договор №04 от 01 августа 2017 года, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и ИП ФИО2 (агент). По настоящему договору Агент обязуется совершать от имени, и за счет принципала указанные в п.2.1 настоящего договора действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги.

Согласно п.2.1 договора, агент обязуется совершать действия, в том числе: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве.

За составление искового заявления в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № уплачено 10 000 рублей, что подтверждается реестром на оказание услуг, а так же платежным поручением № от 14 декабря 2020 года.

Согласно пунктов 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не заявлено о чрезмерности судебных расходов, соответствующих доказательств не представлено, суд не усматривает оснований для снижения заявленной суммы, поскольку признает ее разумной и соответствующей объему оказанных услуг в рамках представленного договора.

Также, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5824,96 рублей, что подтверждается платежным поручением №85013 от 06 октября 2020 года, №24359 от 15 марта 2021 года, имеющиеся в материалах дела. Поскольку заявленные требования судом удовлетворены полностью, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2015 года в размере 262495 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5824 рублей 96 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 10000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено21 июня 2021 года.

Председательствующий М.А. Стародубцева