Решение № 02-6687/2025 02-6687/2025~М-4423/2025 М-4423/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02-6687/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре КопалианиЛ.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6687/2025 (77RS0031-02-2025-007880-458 по иску ФИО1 ... к Маковецкому ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

14.04.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами №б/н, по условиям которого ответчику были переданы в заем денежные средства в размере сумма, со сроком возврата не позднее 17.10.2022г., с процентной ставкой 10 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и ООО «НЕКС-Т» 14.04.2022г. заключен договор поручительства № б/н, в соответствии с которым ООО «НЕКС-Т» обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № б/н от 14.04.2022, заключенному между ФИО1 и ФИО2

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему исполнял с нарушением срока и сумм, возникла просроченная задолженность.

05.06.2024г. ответчиком произведена оплата по договору займа в размере сумма

28.11.2024г. ответчику была направлена претензия с требованием возврата суммы займа, процентов по нему, неустойки. До настоящего времени обязательства по договору займа от 14.04.2022 б/н ответчиком не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по займу, 2 500 000,00 – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, представив письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) предает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

14.04.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами №б/н, по условиям которого ответчику были переданы в заем денежные средства в размере сумма, со сроком возврата не позднее 17.10.2022г., с процентной ставкой 10 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и ООО «НЕКС-Т» 14.04.2022г. заключен договор поручительства № б/н, в соответствии с которым ООО «НЕКС-Т» обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № б/н от 14.04.2022, заключенному между ФИО1 и ФИО2

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему исполнял с нарушением срока и сумм, возникла просроченная задолженность.

05.06.2024г. ответчиком произведена оплата по договору займа в размере сумма

28.11.2024г. ответчику была направлена претензия с требованием возврата суммы займа, процентов по нему, неустойки. До настоящего времени обязательства по договору займа от 14.04.2022 б/н ответчиком не исполнены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа перед истцом надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумму займа не вернул, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в связи с неисполнением ответчиком обязательств за пользование займом, которая на дату возврата займа составляет сумма

В соответствии с п. 12.1 Договора займа, при несвоевременном возврате займа (или его части), ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 25% от суммы всего долга, что на дату подачи иска составляет сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства(договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитор), включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов является арифметически верными, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства понесенных расходы на оплату услуг представителя по подготовке дела к судебному разбирательству, почтовых расходов, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований истца о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, почтовые услуги, судом отказано.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маковецкого ... (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 18.12.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина