Решение № 2-1259/2018 2-1259/2018(2-6159/2017;)~М-5369/2017 2-6159/2017 М-5369/2017 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1259/2018

Дело № 2-1259/2018 г. КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018г. г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, указав, что они являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО4 Иных наследников не имеется.

Согласно завещанию от (ДД.ММ.ГГГГ.) после смерти ФИО4 ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) переходит в собственность ФИО1, ? доли – в собственность ФИО2

Иное имущество поделено между наследниками в равных долях.

Все расходы на похороны, охрану наследства и управление им, а также расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, несут наследники.

Полностью организацией и оплатой погребения занималась истец ФИО1 Общая сумма расходов составила 214 000 руб. Ответчик участия в захоронении не принимал.

Кроме того, ею – истцом понесены расходы на управление имуществом – квартирой за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) были оплачены коммунальные услуги на общую сумму 6000 руб.

Истец просила взыскать с ответчика половину от общей суммы расходов, потраченной на захоронение ФИО4, всего 107 000 руб., расходы на управление наследством в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3400 руб.

При рассмотрении дела истец увеличила заявленные требования, просила взыскать с ответчика сумму, потраченную на похороны, в размере 107 000 руб., расходы на управление наследством в размере 6500 руб., расходы по уплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО5

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО4

ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела. Наследники вступили в наследственные права путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок.

Согласно завещанию наследодатель ФИО4 завещала принадлежавшую ей квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) размере ? доли – ФИО1, в размере ? доли - ФИО2

В отношении иного имущества завещание не составлялось.

Как следует из искового заявления и объяснения истца, она единолично несла расходы на погребение матери, в связи с чем полагает, что ответчик должен возместить ей половину понесенных расходов в размере 107 000 руб.

В обоснование своих требований истец представила квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 29 850 руб. (расходы на ритуальные услуги (л.д. 12);

Расходы на памятник с розами в размере 78900 руб. (77100 руб. + 1800 руб. (л.д.11);

Благоустройство могилы 25900 руб. (л.д. 10);

Рытье могилы 4460 руб. (л.д. 9);

Отпевание 1500 руб. (л.д. 14);

Поминальная трапеза в день похорон – 27 000 руб. (л.д. 28);

Приобретение продуктов для поминального обеда на сумму 1500 руб., 26050 руб. (л.д. 28);

Поминальная трапеза на 40 дней на сумму 22330 руб. (л.д. 28).

Итого представлено документально понесенных расходов на сумму 217 490 руб.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая спор, суд руководствуется вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца части понесенных ею расходов на организацию похорон наследодателя соразмерно доле ответчика в принятом наследственном имуществе.

При этом суд учитывает только необходимые расходы, связанные с обеспечением достойных похорон наследодателя.

Так, в статье 3 Федеральный закон Российской Федерации от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 5 действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со статьей 13 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В судебном заседании ответчик согласился с тем, что расходы истца в виде: 29 850 руб. (расходы на ритуальные услуги (л.д. 12); благоустройство могилы 25900 руб. (л.д. 10); рытье могилы 4460 руб. (л.д. 9); отпевание 1500 руб. (л.д. 14); поминальная трапеза в день похорон – 27 000 руб. (л.д. 28); приобретение продуктов для поминального обеда на сумму 1500 руб., 26050 руб. в день похорон, итого на общую сумму 116 260 руб. не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем, являются необходимыми для достойных похорон и разумными. Суд при расчете понесенных истцом расходов исходит из суммы 116260 руб.

Суд не принимает во внимание расходы истца на поминальный обед – 40 дней в размере 22330 руб., поскольку данный обед не включается в церемонию прощания и выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению останков.

Не полежат взысканию расходы на памятник в размере 78900 руб. В судебном заседании ответчик указал, что затраты на памятник в указанном размере не отвечают критерию разумности. Как следует из наряд-заказа, представленного истцом, и фотографии памятника (л.д. 11, 25), истцом было заказано изготовление памятника для трех умерших родственников, которые захоронены в одной могиле, обязанности по несению указанных расходов у истца нет.

Согласно материалам наследственного дела, всего стоимость наследственного имущества составила 2 905 540, 10 руб. (2 628 470 руб. 65 коп. (стоимость квартиры) + 277070 руб. (денежные вклады).

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составила 795652 руб. 55 коп. (1/4 стоимости квартиры + половина суммы денежных вкладов), т.е. 27% от общей стоимости наследственного имущества. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма на погребение в размере 31390 руб. 20 коп. (27% от 116260 руб.).

Разрешая требования истца в части взыскания расходов по содержанию наследственного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), суд приходит к выводу о частичном их удовлетворении.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает собственника содержать свое жилое помещение и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Между тем для наследования имущества законодателем установлен иной момент возникновения права собственности, в том числе на недвижимое имущество.

Так, согласно разъяснениям в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства (то есть смерти гражданина по ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации) в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 данного Кодекса.

Как установлено судом, истец и ответчик после смерти наследодателя унаследовали по завещанию ? доли и ? долю соответственно в наследственном имуществе, а именно в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Таким образом, со дня открытия наследства, как истец, так и ответчик в силу изложенных выше норм права являлись сособственниками данной спорной квартиры, в связи с чем на них законом возложена обязанность по несению расходов на содержание спорного жилого помещения и уплате коммунальных платежей пропорционально принадлежащей каждому из них доле в праве собственности на спорную квартиру.

Таким образом, учитывая, что ответчик не осуществлял оплату в 2017 году, что не оспаривалось им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в спорный период времени с января 2017 года до июня 2017 года несение указанных расходов осуществлялось единолично истцом. Всего согласно представленным квитанциям было начислено (за январь 20(ДД.ММ.ГГГГ.) руб. 59 коп., за февраль – 5253 руб. 06 коп., за март – 4569 руб. 64 коп., за апрель – 5172 руб. 61 коп., за май – 5172 руб. 61 коп.), итого 25371 руб. 51 коп., которые были оплачены истцом, что не оспаривалось в судебном заседании.

Поскольку ответчик, как собственник 1/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение обязан по закону нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей, требования истца в части взыскания указанных расходов основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 6342 руб. 87 коп. (пропорционально доле в праве собственности).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1331 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение, поминальный обед в размере 31390 руб. 20 коп., расходы на оплату коммунальных услуг 6342 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1331 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3