Решение № 2-1826/2023 2-1826/2023~М-1654/2023 М-1654/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-1826/2023

Дело №2- 1826/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002276-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Кечаевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в Димитровградский городской суд с данным иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в обоснование исковых требований указав, что (ДАТА) умер Б*, который приходится истице братом. Истец является наследником по закону второй очереди. После смерти брата осталось наследственное имущество, которое фактически принято истицей. При жизни <данные изъяты> на праве собственности принадлежали денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк России:

- счет №*.8(ДАТА).0030238 в размере 150 010 руб. по состоянию на 12.01.2015год;

- счет №*.8(ДАТА).0608308;

-счет №*.8(ДАТА).0701405;

-счет №*.8(ДАТА).00661439.

Желая оформить свои права на наследственное имущество, истец обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства ей отказано, так как в свидетельстве о смерти брата и паспорте истца в фамилиях имеются разночтения (брат указан как «Богдалов», истец указана как «Багдалова»). Из-за разночтений в сведениях о смерти и паспорте истца, истец вынуждена через суд реализовать свои права на наследственное имущество.

Просит признать за собой право собственности в порядке наследования на денежные средства <данные изъяты> (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА), размещенные на банковских счетах ПАО Сбербанк России.

Судом в порядке подготовки дела к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, участвуя в судебном заседании (ДАТА) исковые требования поддержала, указав, что наследодатель <данные изъяты> является ей родным братом по отцу. Их отцом был ФИО3. Она и наследодатель <данные изъяты> родились в <адрес>, там принято было давать человеку по два имени, одно было в документации, а другое его так называли. Отец по документам был А., а звали его Амир. У брата даже свидетельства о рождении не было, поскольку она звонила в Туркмению начальнику ЗАГСа, которая пояснила, что в (ДАТА) году даже не документировали свидетельством о рождении. <данные изъяты> на день смерти в браке не состоял, детей не имел. Она самостоятельно осуществила погребение брата, несла все расходы. У них также имеется еще брат ФИО2, у нее и ФИО2 общие родители, а наследодатель <данные изъяты> является им братом по линии отца, так как его мать умерла и их отец позже женился на ее матери, которая и заменила <данные изъяты> мать. Споров по наследству между ней и ФИО2 не имеется.

Адвокат истицы АлексА.а А.Н., действующая на основании ордера №* от (ДАТА) (л.д.9) доводы иска считала обоснованными.

Представитель ответчика МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, возражений не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению не возражал против иска.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти серии №* №* выданному (ДАТА) Отделом ЗАГС по <адрес><данные изъяты> (ДАТА) г.р., уроженец участка <адрес> умер в <адрес> (ДАТА) (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 (ДАТА) г.р. является родной сестрой наследодателя <данные изъяты>, к такому выводу суд пришел на основании следующего.

Суду представлена копия свидетельства о рождении истицы, из которой следует, что ее отцом является ФИО3 (л.д.21 об.).

Из представленной суду формы №* следует, что отцом <данные изъяты> являлся ФИО3 (Амир) Б., о чем наследодатель <данные изъяты> указывал в своем заявлении на смену паспорта гражданина РФ (ДАТА) (л.д.92).

Суду представлена копия паспорта на наследодателя <данные изъяты> (л.д.69) из которой следует, что при оформлении паспорта гражданина РФ отчество наследодателя указано как «А.».

Также имеются расхождения и в фамилии истицы и наследодателя, так фамилия истицы «Багдалова», тогда как фамилия наследодателя «Богдалов».

Из анализа представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что при оформлении паспорта и указании отчества своего отца «ФИО3.», наследодатель ошибочно указал имя отца как «Амир», вместо верного «А.», соответственно истица ФИО1 является родной сестрой по линии отца <данные изъяты> и наследником по закону второй очереди.

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №* на имя <данные изъяты> (ДАТА) г.р. установлено наличие следующих вкладов:

- счет №* «Пенсионный», дата открытия (ДАТА), остаток денежных средств - 50 230 руб.92 коп.;

- счет №*, дата открытия (ДАТА), остаток денежных средств 22 коп.,

- счет №*, дата открытия (ДАТА), остаток денежных средств 5 221 руб. 76 коп.;

- счет №* дата открытия (ДАТА) остаток денежных средств 77 304.10 руб.,

- счет №*, дата открытия (ДАТА), остаток на счете 206 973.98 руб.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследств.

Из материалов наследственного дела <данные изъяты> №* нотариуса нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО4 следует, что ФИО1 в установленный законом срок (ДАТА) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти брата <данные изъяты> (л.д. 61).

Вместе с тем, реализовать свои наследственные права истец не может ввиду расхождения данных в фамилиях с наследодателем, отсутствии сведений об актовой записи о рождении наследодателя. Иных наследников первой очереди в отношении имущества <данные изъяты> судом не установлено. Доказательств в опровержение доводов истицы суду не представлено.

Ответчик ФИО2, который также, наряду с истицей, является родным братом <данные изъяты> возражений на иск не представил, споров по поводу наследственного имущества между ним и ФИО1 не имеется.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому суд считает возможным признать за истицей право собственности на вклады с причитающимися процентами и компенсациями хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах наследодателя <данные изъяты>

Поскольку судом установлен наследник второй очереди на имущество <данные изъяты>, умершего (ДАТА), соответственно МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком, в иске к нему следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению федеральноого агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями хранящиеся в ПАО Сбербанк - филиале Ульяновского отделения №* на счетах: №* «Пенсионный», дата открытия (ДАТА); №*, дата открытия (ДАТА); №*, дата открытия (ДАТА); №* дата открытия (ДАТА) ; №*, дата открытия (ДАТА) после смерти ФИО3 А.ча (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА).

В удовлетворении иска ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА).

Судья Н.В. Кудряшева