Решение № 2-276/2025 2-276/2025~М-264/2025 М-264/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-276/2025

УИД36RS0008-01-2025-000538-21

Дело № 2-276/2025

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 09 июля 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайм-Прайм», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайм-Прайм», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19.02.2025 по состоянию на 22.05.2025 в сумме 5 064 066,9 руб., проценты на остаток основного долга в размере 28,30% годовых с 23.05.2025 по дату исполнения кредитной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 448,00 руб. (л.д.5-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 05.06.2025 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.02.2025 между ООО «Лайм-Прайм» и Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 19.02.2025 в форме овердрафт. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <номер>. В нарушение п. 2.9. кредитного договора заемщик не возвратил банку полученные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету просроченной задолженности по основному долгу <номер>. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, то есть невозвратом в установленный срок кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности. В нарушение условий кредитного договора, а также в нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ заемщик не произвёл погашение образовавшейся задолженности в полном объеме. По состоянию на 22.05.2025 просроченная задолженность заемщика перед банком составила 5 064 066,9 рублей, в том числе: по кредиту - 4 867 653,03 руб.; по процентам - 196 413,87 руб. В соответствии с п. 3. Кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством, оформленным договором поручительства <данные изъяты> от 19.02.2025, заключенным между банком и ФИО1 В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 322 ГК РФ поручитель наряду с заемщиком несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Истец направил поручителю требование, которое до настоящего времени не исполнено. Ответчики нарушают свои обязательства, уклоняясь от возврата кредита. Ответчики нарушают свои обязательства, уклоняясь от возврата кредита. Просит взыскать солидарно с ООО «Лайм-Прайм» и ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 22.05.2025 (включительно) денежные средства в размере 5 064 066,9 руб., в том числе по кредиту - 4 867 653,03 руб., по процентам - 196 413,87 руб., а также проценты на остаток основного долга в размере 28,30% годовых с 23.05.2025 по дату исполнения кредитной задолженности и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 59 448 руб. (л.д.5-7).

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представитель истца по доверенности ФИО4 просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 154,161,162,172-176,179-187).

Ответчик ООО «Лайм-Прайм» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом (л.д. 156,159,163, 188,189,190, 191,194,195), своего представителя в суд не направили, письменного мнения по существу заявленных требований суду не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 155, 160, 164,165,166,192), в своем заявлении от 19.06.2025 просил отложить судебное заседание в виду нахождения на территории Белоруссии, приедет в <адрес><дата> (л.д. 167-168) при этом документально не подтвердил своё местонахождение, причину неявки в судебное заседание 09.07.2025 суду не сообщил, возражений и доказательств суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков (л.д. 172).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Офертой в силу ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются п. 1 ст. 850 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента (овердрафт) должно быть предусмотрено в договоре банковского счета.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным ЦБ РФ 24.12.2004 № 266-П.

Согласно п. 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п. 2.7 положения в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2025 между ООО «Лайм-Прайм» в лице генерального директора ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор <данные изъяты> в форме овердрафта, с целью кредитования: оперативное финансирование для покрытия кассовых разрывов по расчетному счету, с лимитом 5 000 000,00 рублей, путём зачисления (траншами) на расчетный счет <номер>, открытый заемщику в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с п. 2.11 ИУ <данные изъяты> с процентной ставкой соответствующей действующей ключевой ставке, установленной Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенная на 7,3 процентных пункта, со сроком гашения 20.02.2026. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств: 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 2.15 ИУ). Перевод кредитовых оборотов в банк должен осуществляться в соответствии с графиком, установленным п. 4.1 ИУ <данные изъяты>: 1 месяц – не менее 2 143 000,00 рублей; 2 месяц – не мене 3 572 000,00 рублей; начиная с 3 месяца и далее 7 143000,00 рублей. 19.02.2025 также был заключен договор поручительства <данные изъяты>, на полную сумму обязательств заемщика перед банком, поручитель - ФИО1 (л.д. 90-93).

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором <данные изъяты> от 19.02.2025 банк перечислил на счет ООО «ЛАЙМ-ПРАЙМ» <номер> денежные средства в размере 5 000 000,0 руб., (л.д. 95).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством, оформленным договором поручительства <данные изъяты> от 19.02.2025 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, по условиям которого (п.2.1) поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком по всем обязательствам должника, указанным в ИУ договора поручительства, возникшим и тем, которые возникнут у должника перед банком в соответствии с основным договором(л.д.97-98).

Суд приходит к выводу, что письменная форма заключенного между сторонами кредитного договора соблюдена. Указанный выше кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ, ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В материалы дела банком предоставлен детальный расчет задолженности, который произведен на условиях заключенного кредита. При несогласии с расчетом банка ответчики могли предоставить контррасчет с указанием, где банком неверно применен расчет взыскиваемой задолженности, однако, таким правом не воспользовались.

Как следует из представленного расчета задолженности задолженность по договору <данные изъяты> по состоянию на 22.05.2025 (включительно) перед банком составила 5 064 066,9 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 867 653,03 руб. просроченные проценты – 196 413,87 руб. (л.д.87-89).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд считает целесообразным положить его в основу принимаемого решения (л.д.87-89).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличие от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом сторонам разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, проведении экспертиз, а также их обязанность доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и им предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом истцу и ответчикам были созданы равные возможности на реализации их прав в гражданском судопроизводстве.

Ответчиками суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> и договору поручительства № <данные изъяты> от 19.02.2025, заключенному между истцом и ответчиком.

Ответчиками не представлены доказательства, позволяющие усомниться в подлинности содержания представленных банком документов. Экземпляры договора, иных документов из кредитного досье, отличного от имеющегося в деле содержания не представлены.

Сведений о признании ответчиков ООО «ЛАЙМ-ПРАЙМ» и ФИО1 банкротом (введении процедуры банкротства) в Едином Федеральном реестре не имеется.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора заемщик ООО «Лайм-Прайм» приняло на себя обязательства погашать задолженность за пользование кредитом. Перевод кредитовых оборотов в банк должен осуществляться в соответствии с графиком, установленным п. 4.1 ИУ <данные изъяты>: 1 месяц – не менее 2 143 000,00 рублей; 2 месяц – не мене 3 572 000,00 рублей; начиная с 3 месяца и далее 7 143000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту - действующая ключевая ставка, установленная Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенная на 7,3 процентных пункта (л.д. 91,92).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России по состоянию на 03.06.2025, ООО «ЛАЙМ-ПРАЙМ» действующее (л.д. 111).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Факты заключения кредитного договора и договоров поручительства между сторонами и передачи по кредитному договору денежных средств заемщику, а также то, что последний в предусмотренный договором срок взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно кредитному договору <данные изъяты> от 19.02.2025 процентная ставка по кредиту - действующая ключевая ставка, установленная Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенная на 7,3 процентных пункта (л.д. 91,92).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Реализация указанного права влечет изменение срока возврата основного долга, но не прекращение обязательств по выплате процентов и неустоек вплоть до даты фактического погашения задолженности (размер которых может быть ограничен законом).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой кредита до фактического возврата суммы кредита является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

16.05.2025 в адрес ответчика ООО «ЛАЙМ-ПРАЙМ» и ФИО1 истцом направлялось заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме 5 591 069,64 руб., в течение 5 рабочих дней со дня предъявления банком требования (л.д.99-110), однако в указанный срок ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, ответ на предложение о досудебном урегулировании спора не поступил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору <номер>G1/00002 от 19.02.2025 по состоянию на 22.05.2025 в размере 5 064 066,9 руб., из которых задолженность по кредиту – 4 867 653,03 руб., по процентам 196 413,87 руб., а также взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 28,30 % годовых с 23.05.2025 по дату фактического погашения кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 59 448,0 руб., уплаченная при подаче иска в суд (л.д.13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайм-Прайм», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Лайм-Прайм» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 121293, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Дорогомилово, ул. Неверовского, д. 10/3, пом. 8/5, и с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», юридический адрес: 119048, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 08.04.1999, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19.02.2025 по состоянию на 22.05.2025 в размере 5 064 066,9 руб., из которых задолженность по кредиту – 4 867 653,03 руб., по процентам 196 413,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 448 руб., а всего взыскать 5 123 514 (пять миллионов сто двадцать три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 90 копеек, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 28,30 % годовых с 23.05.2025 по дату фактического погашения кредитной задолженности.

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ладыкина

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2025.