Постановление № 44У-85/2019 4У-337/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-354/2018

Суд первой инстанции:

Советский районный суд г. Махачкалы

судья Махатилова П.А.

Суд апелляционной инстанции:

Верховный Суд Республики Дагестан

ФИО1,

ФИО2 (докл.),

ФИО3


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала 3 июля 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Суворова С.А.,

членов президиума Абдулхалимова М.М., Ермаковой О.А., Загирова Н.В., Орцханова А.И., Устаевой Н.Х.,

при секретаре Магомедовой Х.М.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 11 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 марта 2019 г. в отношении осужденного ФИО4

Заслушав доклад члена президиума Абдулхалимова М.М., мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А., полагавшего кассационное представление подлежащим удовлетворению, объяснения осужденного ФИО4 и его защитника адвоката Камалиевой Х.М., просивших кассационное представление оставить без удовлетворения, президиум

у с т а н о в и л :

по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 11 декабря 2018 г.

ФИО4, <дата> года рождения, ранее судимый по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 августа 2016 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 1 августа 2017 г. по постановлению Кумторкалинского районного суда от 20 июля 2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня,

осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 (десять) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с ограничением свободы на 1 (один) год и возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Срок отбывания назначенного ФИО4 наказания постановлено исчислять с 11 декабря 2018 г. с зачетом, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 31 декабря 2017 г. по 11 января 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены ФИО22 судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 марта 2019 г. приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 11 декабря 2018 года в отношении ФИО4 изменен путем исключения из резолютивной части указания на время содержания ФИО4 под стражей по 11 января 2018 г., заменив его указанием «до вступления приговора в законную силу».

В остальной части приговор в отношении ФИО4 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Магомедовой Д.Р. в интересах осужденного ФИО4 – без удовлетворения.

ФИО4 признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении ФИО4 судебных решений путем назначения наказания с применением положений ст. ст. 79 и 70 УК РФ по совокупности приговоров Советского районного суда г. Махачкалы от 11 декабря 2018 г. и Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 августа 2016 г.

В обоснование представления указано, что приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 августа 2016 г. ФИО4 был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кумторкалинского районного суда от 20 июля 2017 г. ФИО4 условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на оставшийся срок наказания 9 месяцев 23 дня и до истечения указанного срока, 29 декабря 2017 г. вновь совершил особо тяжкое преступление.

Указывается, что согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В нарушение приведенного положения закона, ФИО4 назначено наказание без учета требований ст. ст. 70 и 79 УК РФ.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Умариева М.М. от 11 июня 2019 г. кассационное представление с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Проверив доводы кассационного представления, президиум находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона судом первой инстанции по настоящему делу допущены.

В соответствие с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 августа 2016 г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

1 августа 2017 г. ФИО4 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев и 23 дня на основании постановления Кумторкалинского районного суда от 20 июля 2017 г.

Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 11 декабря 2018 г. ФИО4 осужден за преступление, совершенное 27 декабря 2017 г., то есть в период условно-досрочного освобождения по постановлению Кумторкалинского районного суда от 20 июля 2017 г.

Однако суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению (ст. ст. 70, 79 УК РФ), вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров не решил.

Допущенное судом первой инстанции при постановлении приговора нарушение уголовного закона является существенным, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, принятые по делу в отношении ФИО4 судебные решения не могут быть признаны законными.

В силу ч. 3 ст. 401.16, ст. 401.6 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении, в связи с чем, судебные решения в отношении ФИО4 подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. № 2 (ред. от 3 марта 2015 г.) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», президиум в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки считает необходимым разрешить вопрос о мере пресечения в отношении осужденного ФИО4, способной обеспечить беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по делу.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО4, учитывая имеющиеся в материалах уголовного дела данные о его личности, требования ст. ст. 97, 98, 99 УПК РФ в целях сохранения баланса между интересами осужденного и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, а также, принимая во внимание то, что, находясь на свободе, ФИО4 может воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

п о с т а н о в и л :

кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 11 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 марта 2019 г. в отношении ФИО4 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать в отношении ФИО4, <дата> года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, т.е. по 2 октября 2019 г. включительно.

В остальной части судебные решения по делу оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Суворов