Приговор № 1-406/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-406/2019

Дело № 1-406/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 10 декабря 2019 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Орлова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты> проживающего АДРЕС <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 21 сентября 2019 года совершил преступление, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 признан виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 30 мая 2019 года (вступило в законную силу 15.07.2019 года) подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством находящимся в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, ФИО1 21 сентября 2019 года, около 21 часа 00 минут, вблизи АДРЕС, в мкр. Белый Хутор, АДРЕС, АДРЕС являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством находящимся в состоянии опьянения, до истечения года со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 30.05.2019 года (вступило в законную силу 15. 07. 2019 года) по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 21 сентября 2019 года в 21 час 00 минут преступные действия ФИО1 пресечены инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС

После чего, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил отказом, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Затем, находясь в помещении отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.09.2019 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,68 мг/л, установлено состояние опьянение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Орлов И.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сухарев А.С. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

По месту работы АДРЕС и по месту жительства, ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий, его поведение после совершения преступления, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения и его семьи, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Суд считает, что в связи с имущественным положением ФИО1 и его семьи, уплату штрафа последнему следует рассрочить на десять месяцев.

Также суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, и приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, и назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства о поверке № № анализатора паров этанола «<данные изъяты> модель <данные изъяты> заводской номер №, копию удостоверения № № выданного ФИО13., пакет № 1 с дисками DVD-R, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации уплату штрафа ФИО1 рассрочить на десять месяцев, с выплатой по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства о поверке № № анализатора паров этанола «<данные изъяты> модель <данные изъяты> заводской номер №, копию удостоверения № № выданного ФИО8, пакет № 1 с дисками DVD-R, хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для зачисления сумму штрафа:

Получатель : УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 74501001; р/с <***>; банк получатель отделение Челябинск; БИК 047501001; КБК: 18811621050056000140; ОКТМО 75652000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись О.Н. Шпигун