Постановление № 5-79/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-79/2018

Дело № 5-79/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чернушка 07 ноября 2018 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,

при секретаре Александровой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего <ФИО>6,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> детей на иждивении нет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04 июня 2018 года в 01 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, управляя транспортным средством автомашиной марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил съезд с проезжей части влево по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру <ФИО>6 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> он находился в <адрес>. После чего, сев за руль автомашины ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <№>, он поехал в <адрес>, во время движения не справился с управлением, допустил съезд машины с дороги.

Потерпевший <ФИО>7 суду пояснил, что 04 июня 2018 года он, ФИО2 и ФИО3 ехали на автомобиле, за рулем был ФИО2 Водитель ФИО2 не справился с управлением, в связи с чем машина опрокинулась.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, проверив представленные материалы административного производства, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 08.10.2018 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечаний и объяснений в протоколе не указал (л.д.3);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д.8-9);

схемой дорожно-транспортного происшествия. Схема содержит сведения, объективно подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д.32);рапортом от 04 июня 2018 года, согласно которому в Отдел МВД России по Чернушинскому району поступило сообщение от <ФИО>8 о том, что около <адрес> произошло ДТП (л.д. 5);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, из которого следует, что 04 июня 2018 года был доставлен <ФИО>7 <ДД.ММ.ГГГГ> рождения; предварительный диагноз: ушибленная рана нижней губы, вывих плеча справа (л.д.13);

справкой о результатах судебно-химического исследования, согласно которому в в крови ФИО1 обнаружен алкоголь 0,37‰ (л.д. 14);

извещениями ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которому <ФИО>7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был доставлен в больницу после ДТП (л.д.15,19);

письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 04 июня 2018 года он поехал на автомобиле из <адрес>. Перед выездом он употребил спиртное, в <адрес> он не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего он и двое пассажиров были доставлены в больницу с повреждениями (л.д.24);

письменными объяснениями потерпевшего <ФИО>6, из которых следует, что 04 июня 2018 года он, Макинян и ФИО3 ехали на автомобиле, за рулем был Макинян Водитель Макинян не справился с управлением, в связи с чем машина опрокинулась в левый кювет, после ДТП всех доставили в больницу, у него была повреждена правая рука, сотрясение головного мозга. (л.д.25);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия по опрокидыванию автомобиля ВАЗ- 21099 (л.д. 26-31);

заключением эксперта <№> м/д из выводов которого следует, что у <ФИО>6, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, согласно данным представленных медицинских документов, выявлены следующие телесные повреждения: травма головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рвано-ушибленная рана на нижней губе, ссадины и гематома в левой височной области; травма правой верхней конечности в виде закрытого передне-нижнего вывиха головки правой плечевой кости конечности. Тупая сочетанная травма тела у <ФИО>6 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). (л.д.43-45).

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в нарушении требований пункта 2.7., 10.1 Правил дорожного движения РФ доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Допущенные ФИО1 нарушения требований Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему <ФИО>6 вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУМВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, расчетный счет <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045773001, ОКТМО 57657101, УИН 18810459180290007425.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения его копии заинтересованным лицам может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья И.П. Белёв