Решение № 2-4450/2025 2-4450/2025~М-3413/2025 М-3413/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-4450/2025

Дело №

УИД №

№
Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать совместным нажитым имуществом ФИО3, № и ФИО1, №:

-транспортное средство TOYOTA RAV 4,ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №,

-транспортное средство KIA RIO ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №

-100 % доли в Уставном капитале ООО «Инспайр групп», №,

- собаку породы голден ретривер, кличка ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Произвести раздел указанного имущества, передав в собственность ФИО3:

- транспортное средство TOYOTA RAV 4,ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №,

- собаку породы голден ретривер, кличка ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Передать в собственность ФИО1

-транспортное средство KIA RIO ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №.

-100 % доли в Уставном капитале ООО «Инспайр групп», №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 10 000 рублей в счет разницы стоимости переданного ему в собственность имущества

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 14 025 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО10

Дело №

УИД №

№
Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было приобретено следующее имущество:- автомобиль TOYOTA RAV 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № стоимостью-451 000 рублей, согласно отчету №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 448 000 рублей, согласно отчету №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в период брака ФИО1 было учреждено ООО «Инспайр групп», ИНН №, стоимость 100% доли в уставном капитале общества составляет 25 000 рублей, что подтверждается выпиской из отчета № от 04.07.2025г. Кроме того, в период брака ФИО3 была приобретена собака породы голден ретривер, имя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стоимостью 20 000 рублей. На данный момент супруги проживают раздельно, ответчик возражает против передачи собаки истцу. На основании изложенного, просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передав в его собственность автомобиль TOYOTA RAV 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, собаку породы голден ретривер, имя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность ФИО1 - автомобиль KIA R1O, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак №. 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Инспайр групп» (ИНН №). Взыскать с него в пользу ФИО1 10 000 (рублей в счет компенсации 1/2 доли от стоимости собаки породы голден ретривер, имя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с ФИО1 в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 025 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что транспортные средства заявлены по фактическому их использованию сторонами. Собака приобреталась в браке истцом для себя. Указала, что просят компенсацию только в отношении собаки. Брак на данный момент не расторгнут. Стоимость собаки определялась из суммы при ее приобретении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 СК РФ отношения между супругами, в том числе имущественные, регулируются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия «ФИО8», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Советским отделом управления ЗАГС ГГПУ по <адрес> №№ №.

Разрешая исковые требования о разделе имущества и взыскании с ответчика денежной компенсации, суд отмечает следующее.

В силу пункта 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 39 ч.1 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Брачного договора и соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сторонами в период брака приобретены следующие транспортные средства:

-автомобиль TOYOTA RAV 4,ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, который в настоящее время используется истцом,

-автомобиль KIA RIO ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, который в настоящее время используется ответчиком.

Стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали отнесение указанного транспортного средства к совместно нажитому имуществу, в связи с чем надлежит произвести его раздел.

Согласно отчету №. ООО «Анель», рыночная стоимость автомобиля TOYOTA RAV 4,ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) № на дату проведения экспертизы с учетом округления составляет 451 000 рублей.

Согласно отчету №-№. ООО «Анель», рыночная стоимость автомобиля KIA RIO ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, на дату проведения экспертизы с учетом округления составляет 448 000 рублей.

Кроме того, в период брака ФИО1 было учреждено ООО «Инспайр групп», ИНН №, на основании отчета № ООО «Инсайт Групп» от ДД.ММ.ГГГГ была проведена оценка доли в уставном капитале в размере 100%, которая составляет 25 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что ФИО3 была приобретена собака породы голден ретривер, имя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью 20 000 рублей, что подтверждается метрикой щенка.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, у суда имеются основания для признания данного имущества совместно нажитым и его раздела.

Поскольку стороной ответчика не оспаривался заявленный порядок раздела имущества, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в предложенном порядке, с учетом фактического использования сторонами каждым по указанному транспортному средству, а также обстоятельств дела.

Согласно ч.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При изложенных обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация за 1/2 доли от стоимости переданной истцу собаки породы голден ретривер имя –ФИО2 в размере 10 000 рублей.(1/2 от 20 000 рублей) На иную компенсацию истец не претендовал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям названной статьи суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 025 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать совместным нажитым имуществом ФИО3, ИНН № и ФИО1, ИНН №:

-транспортное средство TOYOTA RAV 4,ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №,

-транспортное средство KIA RIO ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №

-100 % доли в Уставном капитале ООО «Инспайр групп», ИНН №,

- собаку породы голден ретривер, кличка ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Произвести раздел указанного имущества, передав в собственность ФИО3:

-транспортное средство TOYOTA RAV 4,2002 г.в., идентификационный номер (VIN) №,

- собаку породы голден ретривер, кличка ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Передать в собственность ФИО1

-транспортное средство KIA RIO <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) №.

-100 % доли в Уставном капитале ООО «Инспайр групп», ИНН №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 10 000 рублей в счет разницы стоимости переданного ему в собственность имущества

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 14 025 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>