Решение № 2-336/2018 2-336/2018~М-334/2018 М-334/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-336/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Коржовой В.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика, администрации ФИО3 ФИО4,

представителя третьего лица, Управления Федеральной

службы Государственной регистрации, кадастра и

картографии по КЧР ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Урупского муниципального района, администрации Курджиновского сельского поселения и ФИО6 об обязании устранить кадастровую ошибку и установить местоположение границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор аренды под номером 63 от 16.12.2015 года земельного участка <адрес> кадастровый №, заключенного на 20 лет между администрацией Урупского муниципального района и ФИО6, а так же признать недействительными результаты межевания вышеуказанного земельного участка с кадастровым №, исключив данные об этом земельном участке из государственного кадастра недвижимости ссылаясь на то, что на протяжении более чем 40 лет постоянно и непрерывно владеет и пользуется для сенокошения земельным участком <адрес> Постановлением Курджиновского поселкового Совета народных депутатов № 4 от 05.03.1991 года данный земельный участок был передан ему в собственность, о чем было ему выдано свидетельство о праве собственности на землю под номером 38/4 от 01.12.1992 года. Этот же земельный участок был зарегистрирован за ним на праве собственности в Росреестре 11 февраля 2004 года, о чем ему также было выдано свидетельство о государственной регистрации его права под номером 055248 серии 09-0АА. Все эти годы он регулярно выплачивал земельный налог по данному участку, косил на нем сено.

Однако, указывает заявитель, когда в 2018 году он через кадастрового инженера произвел межевание своего земельного участка <адрес> и с межевым делом обратился в Управление Росреестра за постановкой на кадастровый учет изменений и уточнений в площади своего участка, ему поступило уведомление о приостановлении кадастрового учета в связи с тем, что границы его участка под вышеуказанным кадастровым номером пересекают ( накладываются) на границы земельного участка под кадастровым №, сведения о котором уже содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Когда он обратился с заявлением в администрацию УМР то выяснилось, что данный участок под вышеуказанным кадастровым номером был отдан в аренду сроком на 20 лет ФИО6, о чем с ними администрацией района был заключен договор, участку был присвоен адрес <адрес>

Заявитель указывает, что фактически под кадастровым № и под кадастровым № имеется только один земельный участок, которым владею он, пользуюсь как своим собственным на протяжении более чем сорока лет и право на который возникло у него гораздо раньше, чем у арендатора ФИО6

Так же ФИО1 указывает, что ошибочная справка Курджиновской сельской администрации и присвоение адреса земельному участку <адрес>, а также последующее выделение участка в долгосрочную аренду ФИО6 районной администрацией существенно нарушают его права как собственника фактически этого же земельного участка, не позволяют ему поставить на кадастровый учет подготовленные кадастровым инженером уточнения границ его участка.

В судебном заседании ФИО1 изменил свои требования и ссылаясь на приведенные доводы просит суд обязать администрацию Урупского муниципального района и ответчика ФИО6 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить кадастровую ошибку допущенную при межевании земельного участка с кадастровым № в <адрес> части наложения границ вышеуказанного земельного участка на границы земельного участка с кадастровым № в <адрес>, а так же установить местоположение границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1 <адрес>, с кадастровым №, по фактическому землепользованию в соответствие со сведениями межевого плана от 26 июня 2018 года, подготовленного кадастровым инженером Ч.Л.К., для уточнения границ и площади земельного участка под кадастровым № по вышеуказанному адресу.

Представитель истца, ФИО2 измененные требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации ФИО3 КЧР ФИО4 измененные требования признал в полном объеме и не возражает их удовлетворению.

Ответчик ФИО6 и представитель ответчика, администрации ФИО7 КЧР в судебное заседание не явились. В своих заявлениях указывают, что измененные требования признают в полном объеме, не возражают их удовлетворению, просят данное гражданское дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР ФИО5 удовлетворению заявленных исковых требований не возражает.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками, администрацией Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, администрацией Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и ФИО6.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Обязать администрацию Урупского муниципального района и ответчика ФИО6 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить кадастровую ошибку допущенную при межевании земельного участка с кадастровым № в <адрес> части наложения границ вышеуказанного земельного участка на границы земельного участка с кадастровым № в <адрес>.

Установить местоположение границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в <адрес>, с кадастровым №, по фактическому землепользованию в соответствие со сведениями межевого плана от 26 июня 2018 года, подготовленного кадастровым инженером Ч.Л.К., для уточнения границ и площади земельного участка под кадастровым № по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий Чомаев Р.Б.