Решение № 2-1487/2017 2-1487/2017~М-1475/2017 М-1475/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1487/2017

К делу № 2-1487/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Крымского районного суда Ляха Д.Г.

При секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.

С участием представителя истца ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО1, ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца, состоит на учете в филиале по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

21.06.2016г. при постановке на учет филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю осужденному ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 60 УИК РФ, был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушения. От ФИО2 была отобрана подписка и вручена памятка, в соответствии с требованиями приказа Минюста России № 258 от 11.10.2010.

21.06.2016г. в соответствии с постановлением «Об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля», в отношении ФИО2 были применены технические средства надзора и контроля – стационарное контрольное устройство (СКУ) и электронный браслет (ЭБ). При этом ФИО2 вручена «Памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации технических средств надзора и контроля», проведена профилактическая беседа, в ходе которой, осужденному был разъяснен порядок эксплуатации средств надзора и контроля и ответственность за утрату или повреждение. Также осужденному разъяснялось, что в случае отказа от добровольного возмещения ущерба причиненного утратой либо повреждением оборудования, материальный вред будет взыскан в судебном порядке.

02.11.2016г. в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поступил материал по факту повреждения СКУ.

По данному факту ФИО2 пояснил, что 29.10.2016 примерно в 04 часа 00 минут по личной неосторожности столкнул СКУ со стола. В результате удара об пол СКУ было повреждено.

Противоправные деяния в отношении ФИО2 иными лицами не совершались, умысла скрыться от контроля у него не имелось. От возмещения ущерба в добровольном порядке ФИО2 не отказывается.

Согласно письму директора ФГУП ЦИТОС ФСИН России от 06.03.2014 года № 108-169 и справки ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 10.11.2016 года № 23/66-2190 стоимость поврежденного СКУ составляет 88 855, 00 копеек.

Таким образом, ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, был причинен материальный вред в сумме 88 855, 00 рублей.

До настоящего времени данный ущерб ответчиком не возмещен. В связи с чем, 11.01.2017 года в филиале по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ответчику под роспись вручена досудебная претензия с требованием в тридцатидневный срок возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, которая ответчиком проигнорирована.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред. причиненный личность или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещение в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции как государственный орган. Принимая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, в пользу ФКУ УИИ России по Краснодарскому краю денежные средства в размере 88 855, 00 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования заявителя, поскольку удовлетворение его требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком исковых требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания исковых требований в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения исковых требований не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о возмещении причиненного материального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, в пользу ФКУ УИИ России по Краснодарскому краю денежные средства в размере 88 855, 00 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального вреда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, государственную пошлину в размере 2 865, 65 (две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 65 копеек с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись