Решение № 2-516/2017 2-516/2017(2-6166/2016;)~М-5355/2016 2-6166/2016 М-5355/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-516/2017Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-516/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении материального вреда в порядке суброгации, АО «Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло повреждение автомашины Шевроле рег.№, принадлежащей ФИО2 ФИО3 Шевроле рег.№ застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ г. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомашиной Тойота рег.№. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Страховая компания «Альянс». В результате наступления страхового случая ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В свою очередь АО «Страховая компания «Альянс» произвело ОСАО «Ингосстрах» перечисление страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный вред в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по предъявленному иску не представил. Надлежащее извещение ответчика о дате слушания дела является основанием для рассмотрения судом дела по существу в его отсутствие, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании /по доверенности на право управления/. Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло повреждение автомашины Шевроле рег.№, принадлежащей ФИО2 ФИО3 Шевроле рег.№ застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ г. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомашиной Тойота рег.№. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Страховая компания «Альянс». В результате наступления страхового случая ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> В свою очередь АО «Страховая компания «Альянс» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. произвело ОСАО «Ингосстрах» перечисление страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Таким образом, в силу действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный вред в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Альянс» в возмещение материального вреда в порядке суброгации - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление о пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта. Федеральный судья В.В. Силонин Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АО Страховая компания "Альянс" (подробнее)Судьи дела:Силонин В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-516/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-516/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |