Постановление № 5-1756/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 5-1756/2019

<№ обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 02 декабря 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениях, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и постоянно проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, и правонарушение, предусмотренное ст.16.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах: <дата>, примерно в 15 час. 00 минут ФИО1, прибывший рейсом из <данные изъяты>, аэропорт Шереметьево, расположенный в <адрес>, при прохождении таможенного контроля проследовал по «зеленому» коридору зала прилета терминала «Д» международного аэропорта Шереметьево для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на территорию Таможенного союза товаров, неподлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу на территорию Таможенного союза ЕврАзЭс. В ходе таможенного досмотра багажа, предъявленных гражданином ФИО1 к таможенному контролю, было обнаружено шапки и веера, общим количеством 218 шт., что было отражено в акте таможенного досмотра товаров. Обнаруженные у ФИО1 товары таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользования и подлежали обязательному таможенному декларированию.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра от <дата>, копией паспорта ФИО1, содержащим отметки о пересечении границы, протоколом изъятия вещей, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административных правонарушений и вины ФИО1 в его совершении.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таможенный орган обоснованно определил, что ввозимый ФИО1 товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 37 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

По данному делу, согласно заключению по расчету таможенной стоимости, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: шапки и веера, общим количеством 218 шт., по состоянию на <дата> не для личного пользования составила 16169 рублей 73 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренные ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающим административную ответственность наказание обстоятельством, суд учитывает совершение административных правонарушений впервые.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенных им административных правонарушений, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О ВИ Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: 218 шапок и вееров, помещенных в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни (акт приема-передачи от <дата>)

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: