Решение № 2-3587/2019 2-47/2020 2-47/2020(2-3587/2019;)~М-3338/2019 М-3338/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-3587/2019

КОПИЯ

№2-47/2020 (№2-3587/2019)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 10 января 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Фридрицкой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указал, что решением Индустриального районного суда <адрес> от 02.02.2016 года по гражданскому делу №2-4136/2015 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа требования истца были удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 900 000 рублей, проценты в размере 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей. Решение вступило в законную силу 15.06.2016 года. 18.07.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. 31.08.2016 года на основании определения Индустриального районного суда <адрес> произведена замена стороны взыскателя с ФИО2 на ФИО3 Сумма в размере 1 153 900 рублей до настоящего времени ответчиком не перечислена истцу, решение суда не исполнено. Решением Пермского районного суда Пермского края от 11.09.2018 года по гражданскому делу №2-2084/2018 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 года по 08.08.2018 года в размере 217 013,61 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 24.04.2019 года по делу №2-702/2019 с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 года по 18.02.2019 года в размере 46 195,51 рублей. Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 года по 03.10.2019 года в размере 54 027,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; направил представителя по доверенности. Ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 46, 59).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Просил произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом выплаченных должником ФИО4 сумм по сводному исполнительному производству.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, <адрес><адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в адрес суда 21.11.2019 года, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Почтовое отправление с извещением ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, ответчик также извещалась по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела №2-2084/2018: <адрес>. Почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется.

Кроме того, ответчик ФИО4 извещалась посредством направления смс-сообщения на номер телефона, имеющийся в материалах дела; сведения о доставке смс-сообщения отсутствуют.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно п.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом согласия стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Третье лицо Отдел судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю (далее – ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю), привлеченный к участию в деле определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24.12.2019 года (л.д. 111-112), в судебное заседание представителя не направил; извещен надлежащим образом; возражений по существу заявленных требований не представлено; направлена копия материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО4

Суд, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, исследовав материалы гражданского дела №2-2084/2018, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от 02.02.2016 года с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 900 000 рублей, проценты в размере 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей (дело №2-64/2016, л.д. 31-36). Решение Индустриального районного суда <адрес> от 02.02.2016 года вступило в законную силу 15.06.2016 года (л.д. 37-39).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 11.09.2018 года, вступившим в законную силу 18.10.2018 года, с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 года по 08.08.2018 года в размере 217 013,61 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 370 рублей (дело №2-2084/2018, л.д. 151-157).

Указанным решением суда установлено, что:

по договору возмездной уступки права требования (цессии) от 28.06.2016 года ФИО2 уступил ФИО3 право требования уплаты ФИО4 денежных средств, взысканных решением Индустриального районного суда <адрес> от 02.02.2016 года (дело №2-64/2016);

определением Индустриального районного суда <адрес> от 31.08.2016 года по гражданскому делу № 2-64/2016 произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве с ФИО2 на ФИО3.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 24.04.2019 года с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 года по 18.02.2019 года в размере 46 195,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 586 рублей.

Как следует из копии исполнительного производства №-ИП, 18.07.2016 года на основании исполнительного листа от 05.07.2016 года, выданного Индустриальным районным судом <адрес> по делу №2-64/2016, ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 1 153 900 рублей в пользу взыскателя ФИО3 (л.д. 62-65).

Постановлением ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю от 22.02.2019 года указанное исполнительное производство №-ИП было объединено в сводное исполнительное производство с исполнительным производством №-ИП от 12.11.2018 года, возбужденным в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа, выданного Пермским районным судом Пермского края по делу №2-2084/2018; сводному исполнительному производству присвоен №-ИП (л.д. 102).

Как следует из копии сводного исполнительного производства №-ИП, а также из ответа ОСП по <адрес> УФССП по Пермскому краю от 16.12.2019 года № на запрос суда, по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО3 произведено частичное погашение задолженности за счет вырученных средств от реализации имущества АМТС NISSAN QASHQAI должника ФИО4; остаток долга на 16.12.2019 года составляет 854 461,42 рубля (л.д. 60-105, 107).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на 31.12.2019 года, а также платежным поручениям от 28.02.2019 года и от 23.08.2019 года, по указанному исполнительному производству должником ФИО4 внесены денежные средства: 15.01.2019 года в размере 57 708,85 рублей, 15.01.2019 года в размере 299 438,58 рублей и 10.04.2019 года в размере 6,34 рублей в счет погашения долга взыскателю ФИО3

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указано в п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Согласно разъяснениям, изложенным п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Таким образом, при определении размера процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует учитывать, что до 01.06.2015 года размер указанных процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента; с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; после 31 июля 2016 года, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

П.1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая, что на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) от 28.06.2016 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, к истцу перешло и право требования основного долга и предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов; ответчиком ФИО4 не исполнено вступившее в законную силу решение Индустриального районного суда <адрес> от 02.02.2016 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 19.02.2019 года по 03.10.2019 года.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по исполнительному производству №-СД ФИО4 внесены денежные средства на общую сумму в размере 357 153,77 рублей в счет погашения долга взыскателю.

Суд приходит к выводу о том, что указанная сумма в размере 357 153,77 рублей в соответствии со ст.319 ГК РФ подлежит направлению на погашение процентов.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканный решением Пермского районного суда Пермского края от 11.09.2018 года и заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 24.04.2019 года, составляет 263 209,12 рублей (217 013,61 рублей + 46 195,51 рублей).

Остаток суммы не выплаченных ФИО4 процентов по решению Индустриального районного суда <адрес> от 02.02.2016 года составляет 146 055,35 рублей, исходя из расчета: 240 000 рублей (проценты, взысканные указанным решением суда) – 93 944,65 рублей (разница между погашенной ответчиком суммы по исполнительному производству (357 153,77 рублей) и суммой процентов, взысканной решением Пермского районного суда Пермского края от 11.09.2018 года и заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 24.04.2019 года (263 209,12 рублей).

Следовательно, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению на определенную решением Индустриального районного суда г. Перми от 02.02.2016 года сумму основного долга 900 000 рублей и сумму не выплаченных ответчиком процентов в размере 146 055,35 рублей, то есть на сумму в размере 1 046 055,35 рублей, за период, заявленный истцом – с 19.02.2019 года по 03.10.2019 года, и составляют 48 756,20 рублей, исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 046 055,35

20.02.2019

16.06.2019

117

7,75%

365

25 986,59

1 046 055,35

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

9 027,60

1 046 055,35

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

8 726,68

1 046 055,35

09.09.2019

03.10.2019

25

7%

365

5 015,33

Итого:

226

7,53%

48 756,20

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 года по 03.10.2019 года включительно в размере 48 756, 20 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 821 рубль, исходя из заявленной к взысканию суммы в размере 54 027,82 рублей (л.д.5).

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований на сумму 48 756, 20 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 662, 68 рублей (48 756, 20 – 20 000 х 3% + 800 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 года по 03.10.2019 года включительно в размере 48 756 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 662 (одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 68 копеек.

В остальной части заявленные требования – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 15.01.2020 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-47/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД № 59RS0008-01-2019-004517-23