Решение № 2-414/2023 2-414/2023~М-269/2023 М-269/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-414/2023

Мотивированное
решение изготовлено 06 июля 2023

Дело № 2-414/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 03 июля 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об исключении из состава наследства супружеской доли, признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит:

- исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружеской доли в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- признать ФИО4 не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся отцом истцу. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Как стало известно от нотариуса, по документам у ФИО1 есть супруга ФИО4, <данные изъяты>, с которой брак официально брак не расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1 проживал с ФИО5 ВалентИ.й, в 1969 родился ФИО3, иных братьев или сестер со стороны ФИО1 больше нет. В соответствии с договором № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка на строительство индивидуального жилого дома на праве личной застройки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>. В соответствии с Решением исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов трудящихся Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 была включена в число застройщиков. В соответствии с Актом о приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома, построенного на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом адресу: <адрес>Г был введен в эксплуатацию, его застройщиками являлись ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 узаконили увеличение полезной площади дома по адресу: <адрес>. Технический паспорт на спорное имущество составлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит ? доля земельного участка по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит ? доля земельного участка с по адресу: <адрес>. Жилой дом, построенный на указанном земельном участке, строился ФИО1 и ФИО5 В техническом паспорте собственниками указаны ФИО1 и ФИО5 Акт о сдаче в эксплуатацию жилого дома также доказывает, что собственниками жилого дома являются ФИО1 и ФИО5 Вышеизложенные факты являются основанием для исключения супружеской доли ФИО4 из наследственной массы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом, как следует из телефонограммы, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на то, что на наследственное имущество не претендует, считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом, как следует из поступившего в суд отзыва, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ФИО3 поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо нотариус нотариального округа: город Алапаевск и Алапаевский район ФИО6 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом, как следует из поступившего в суд ответа, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским ом Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа: город Алапаевск и Алапаевский район ФИО6 и материалов наследственного дела № (л.д. 42, 44-49) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО3 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), родителями ФИО3, <данные изъяты>, являются ФИО1 и ФИО5 ВалентИ..

Из предоставленных по запросу суда сведений Отдела ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты> заключил брак с ФИО7, <данные изъяты> (л.д. 75).

Сведений о расторжении брака между ФИО1 и ФИО4 Отделом ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области не предоставлено.

Из договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка на строительство индивидуального жилого дома на праве личной застройки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в соответствии с решением исполкома Алапаевского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 12-14).

В соответствии с Решением исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов трудящихся Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 включена в число застройщиков ФИО1 на условиях, изложенных в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенном в Алапаевской нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ по реестру 163 (л.д. 15).

В соответствии с Актом приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома, построенного на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, приемочная комиссия Алапаевского горсовета депутатов трудящихся в присутствии застройщиков ФИО1 и ФИО5 осмотрела предъявленный застройщиком к сдаче в эксплуатацию рубленый брусчатый дом по <адрес> (ФИО8, 10Г) (л.д.16).

На основании надписи от ДД.ММ.ГГГГ Управление коммунального хозяйства Алапаевсого городского совета депутатов трудящихся и граждане ФИО1, ФИО5 внесло изменения в договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного Алапаевской нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, а именно на основании решения исполнительного комитета Алапаевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ и с согласия застройщика ФИО1 включена в число застройщиков ФИО5 на условиях, изложенных в договоре. Расходы по удостоверению надписи относятся за счет гражданина ФИО1 (л.д. 17-18).

Из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об узаконивании строительства жилого пристроя к <адрес>», разрешения № от августа 1994, ФИО1, ФИО2, узаконено производство работ по строительству жилого пристроя к дому по <адрес>, ФИО5 выдана квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ за оформление документов на пристрой (л.д. 19-21).

Технический паспорт на жилой дом по <адрес> составлен ДД.ММ.ГГГГ, в нем собственниками указаны ФИО1, ФИО5, которым принадлежит каждому по ? доле.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО1, ФИО5 (л.д. 22-27).

По запросу суда Управлением Росреестра по Свердловской области направлена копия реестрового дела на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не поступали. В Едином государственном реестре недвижимости права на данный объект не зарегистрированы, реестровые дела отсутствуют (л.д. 51-71).

Как следует из Выписки филиала ФГБУ «ФКП» ФСГР кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО5, каждому по ? доле (л.д. 72).

Из Выписки филиала ФГБУ «ФКП» ФСГР кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о собственниках жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 73).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Судом установлено, что, действительно, спорное имущество хотя и было приобретено ФИО3 в период брака с ФИО4, однако, как установлено в судебном заседании, фактически, совместно супруги в данный период не проживали, с 2003 ответчик ФИО4 зарегистрирована и фактически поживает в <адрес>, из исследованных судом документов достоверно установлено, что спорное имущество ФИО3 нажил в период сожительствования с ФИО5 Таким образом, указанное спорное имущество в силу закона являлось их общей совместной собственностью, доли супругов в праве собственности на него являются равными, в связи с чем определяет долю ФИО3 в размере ? доли, долю ФИО4 - в размере ? доли.

Однако, при таких обстоятельствах, суд считает исключить из состава наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принадлежало имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое входит в состав наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, которому принадлежало спорное имущество, его наследник по закону пережившая супруга ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства не обратилась. Фактически наследство не приняла, так как не предприняла никаких действий, свидетельствующих об этом кроме того, как следует из пояснений ответчика ФИО4, на наследственное имущество она не претендует.

Суд считает установленным, что ФИО4, будучи наследником ФИО4 по закону, не приняла наследство, открывшееся после его смерти, поскольку в течение длительного времени после смерти наследодателя и открытия наследства мер по принятию наследства не предпринимала и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.

С учетом изложенного суд считает признать ФИО4 не принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, в связи с тем, что после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принял наследство юридически и прошло более шести месяцев, в отсутствие возражений со стороны других наследников, за истцом ФИО3 следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) об исключении из состава наследства супружеской доли, признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4 не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова