Решение № 2-990/2019 2-990/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-990/2019

Дело№2-990/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Ш.М., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Ш.М., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <...> д. **, кв. **.

15.07.2009 по просьбе сына, А.А., истец зарегистрировала в жилом помещении по месту пребывания в качестве постороннего ФИО2, сроком до 03.01.2010.

14.08.2009, в связи с рождением у ФИО2 дочери М., по просьбе сына ребенок был зарегистрирован по указанному адресу.

ФИО2 и ее дочь М. с августа 2009 года по январь 2010 года в жилом помещении проживали редко, после выезда не вселялись, их личных вещей в квартире не имеется, членами семьи истца не являются, оплату за жилье не производят, что свидетельствует о добровольном выезде и отказе от прав на жилье.

С учётом изложенного, ссылаясь на положения ст. 83 ЖК РФ, истец просит суд признать несовершеннолетнюю Ш.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> д. **, кв. **, снять ее регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней Ш.М.., в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что с 2007 года ФИО2 проживала одной семьей с сыном истца А.А. по адресу: <...> д. **, кв. **, вели общее хозяйство, в связи с чем с согласия истца, ФИО2 была зарегистрирована по месту фактического проживания по указанному адресу. В 2009 году у ФИО5 родилась дочь М., в отношении которой А.А. установил отцовство. Девочка с момента рождения была вселена и проживала до 2010 года в качестве члена семьи своего отца ФИО6 По обоюдной договорённости родителей ребенок был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В октябре 2010 года А.А. стал злоупотреблять спиртными напитками, ответчица с детьми вынуждена была выехать в иное место жительство. При этом в квартире до настоящего времени находится принадлежащее ответчице имущество, приобретенное в период совместного проживания с А.А. В настоящее время ФИО2 и ее дочь М. проживают в городе К., ребенок имеет временную регистрацию по месту пребывания, в собственности либо на условиях социального найма у нее жилья не имеется. Полагает, что несовершеннолетняя Ш.М. не утратила право пользования жилым помещением, ее выезд носил вынужденный характер.

Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову и Территориального отдела города Пскова Комитета по социальной защите Псковской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Положениями ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ** *** **** года родилась Ш.М., родителями которой являются А.А. и ФИО2 (л.д. 31).

Согласно архивной справке №03584 Ш.М.. имеет регистрацию по адресу: <...> д. **, кв. ** с 14.08.2009 (л.д. 9).

Ранее в указанном жилом помещении имели регистрацию родители несовершеннолетней Ш.М.., А.А.. с 15.10.1997 по 19.11.2012, ФИО2 имела временную регистрацию с 15.07.2009 по 03.01.2010.

Жилое помещение по адресу: <...> д. **, кв. ** является муниципальной собственность, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества по состоянию на 06.02.2019 (л.д. 27).

Из копии свидетельства о смерти серии 1-ДО №746210, выданного Управлением ЗАГС города Пскова и Псковского района Псковской области от 17 апреля 2012 года следует, что ** *** **** года скончался А.А. (л.д. 14).

Как установлено судом и следует из объяснений сторон, в настоящее время несовершеннолетняя Ш.М. проживает по месту жительства матери в г. Костомушка, имеет временную регистрацию по адресу: <...> д. **, кв. **.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" (п. 26 абз. 4), с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

ФИО7, будучи несовершеннолетней, была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства своих родителей, по их соглашению, а потому она приобрела право пользования жилым помещением. При этом в силу своего несовершеннолетнего возраста, она ограничена в возможности самостоятельно выбирать место жительства.

Допрошенная в качестве свидетеля Ш.О. пояснила, что отец Ш.М., при жизни выразил желание на проживание дочери по адресу: <...> д. **, кв. **. Ребенок совместно с родителями с момента рождения проживал в квартире, отъезд ее матери был вынужденным и связан с тем, что А.А. стал злоупотреблять спиртными напитками.

Суд критически оценивает показания свидетеля Ч.Л., пояснившей, что никогда в жилом помещении по адресу: <...> д. **, кв. ** не видела М., поскольку сама истица не оспаривала факт проживания в период 2009 года по январь 2010 года ФИО2 и ее дочери в спорной квартире.

Оценивая собранные по делу доказательства, в том числе, пояснения сторон, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что непроживание Ш.М. в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, что в силу ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменения ее прав и обязанностей по договору социального найма.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания Ш.М. утратившей право пользования спорной квартирой не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Ш.М., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 года.