Приговор № 1-25/2025 1-601/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-25/2025

1-25/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2025 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3,

с участием государственного помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего рабочим в ООО «Дмитровский завод РТИ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, находился на участке местности с координатами <адрес>, где на обочине, обнаружил сверток из полимерного материла с веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, после чего поднял его. Будучи осведомленным о содержимом вышеуказанного свертка, у ФИО1, в указанное время в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, после чего реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, путём присвоения найденного, вещество которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 1,49 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления в левом кармане надетых на нем спортивных брюк

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами <адрес>, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 на участке местности по вышеуказанному адресу задержания, в левом переднем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой 1,49 грамма, в составе которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая 1,49 грамма, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и пояснил, что употребляет наркотическое средство «соль» на протяжении двух лет, которое приобретает через сеть «Интернет» путем тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился вблизи <адрес>, где обнаружил сверток из полимерного материала с веществом внутри «соль», по координатам, которые ему сообщили через сайт, сверток он подобрал и хранил при себе для личного употребления. Затем он направлялся домой, и по пути следования к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, попросили предъявить документы, при этом он сильно нервничал. Затем были приглашены двое мужчин в качестве понятых, всем были разъяснены права и обязанности. После чего в ходе его личного досмотра при нем был обнаружен сверток с наркотическим средством внутри, которое он хранил для личного употребления. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт. Кроме того, он показал сотрудникам полиции место, где он ранее обнаружил сверток с наркотическим средством, а также где был произведен его личный осмотр, давал признательные показания. Все осознал, очень сожалеет о произошедшем, просил строго не наказывать и не лишать его свободы, впредь более не намерен совершать противоправные действия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он состоит в должности что состоит в должности инспектора 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов заступил на службу в дневную смену. Около 15 часов находился на маршруте патрулирования № совместно с ФИО6 вблизи <адрес>, когда их внимание привлек неизвестный гражданин, в последующем установленный как ФИО1, который в ходе общения сильно нервничал, чем вызвал подозрение. О данном факте он сообщил в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. и на место прибыла следственно-оперативная группа. Затем, для проведения личного досмотра ФИО1 были привлечены двое понятых мужского пола, всем были всем были разъяснены права, ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые при нем имеются, на что он пояснил, что запрещённых к обороту веществ и предметов у него нет, выдавать ему нечего. Затем в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, на что ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления. Также в кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme». Все обнаруженное и изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были заклеены и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на конверты нанесены пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили свои подписи, составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности где он был произведен его личный досмотр и указал на участок местности, где ранее обнаружил сверток с веществом внутри, который хранил для личного употребления. ФИО1 сопротивления не оказывал, давал признательные показания;

-показания свидетеля ФИО6 о том, что он состоит в должности полицейского 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов заступил на службу в дневную смену. ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов находился на маршруте патрулирования № совместно с ФИО7 вблизи д. Очево Дмитровского г.о. <адрес>, где увидели неизвестного мужчину, который шел возле леса, находился на удаленном состоянии от деревни, на поставленные вопросы внятно пояснить причину и цель пребывания на данной местности не смог, чем вызвал подозрение, сильно нервничал, в связи с чем возникли основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. О данном факте ФИО7 сообщил в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Затем, для проведения личного досмотра ФИО1 были привлечены двое понятых мужского пола, всем были разъяснены права и обязанности, как лицам, участвующим в личном досмотре в качестве понятых, а ФИО1 права и обязанности, как досматриваемому лицу. Также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые при нем имеются, на что он пояснил, что запрещённых к обороту веществ и предметов у него нет, выдавать ему нечего. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в левом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он нашёл и хранил для личного употребления. Также в левом переднем кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, заклеены и опечатаны, нанесены пояснительные надписи, все поставили свои подписи, составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Позднее следователь разъяснил всем права, и после чего осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> г.о. <адрес>, координаты которого следователь отразил в протоколе осмотра места происшествия. ФИО1 указал, что на данном участке местности был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством «соль», также ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, координаты которого следователь отразил в протоколе осмотра места происшествия, что на данном участке он нашел пакет из полимерного материала с наркотическим средством «соль». Составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, затем ФИО1 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 часов 50 минут, более точное время он не помнит, он находился вблизи <адрес><адрес> где к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его оказать содействие, а именно поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. После чего сотрудники полиции также обратились к еще одному мужчине, который также, как и он согласился принять участие в личном досмотре задержанного гражданина в качестве понятого. После чего они совместно с сотрудником полиции проследовали на место задержания мужчины, который представился как ФИО1, полных анкетных данных он уже не помнит. Далее сотрудники полиции, представили его и второго приглашённого гражданина, а также сообщили ФИО1, что будет произведён его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также ход и порядок проведения личного досмотра. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые предметы и вещества в обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. После этого был произведён личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в данной свертке ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое хранил при себе для личного употребления. Сверток из полимерного материала с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, на котором были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Далее по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане брюк, надетых на нем обнаружен мобильный телефон марки «Realme». Изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Далее по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Далее на место прибыли другие сотрудники полиции. Следователь попросил его и второго гражданина, также поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. После чего следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ход и цель проводимого осмотра. Далее следователем был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, координаты которого следователем были отражены в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке местности, он был задержан сотрудниками полиции и проведен его личный досмотр. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, координаты которого следователем были отражены в протоколе осмотра места происшествия в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке он обнаружен вышеуказанный пакет из полимерного материала с наркотическим средством «соль». По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его составления (т. 1 л.д. 33-36);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, более точное время он не помнит, он находился вблизи <адрес> г.о., М.О., где к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его оказать содействие, а именно поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. После чего ему стало известно, что ранее сотрудники полиции также обратились к еще одному мужчине, который также, как и он согласился принять участие в личном досмотре задержанного гражданина в качестве понятого. После чего они совместно с сотрудником полиции проследовали на место задержания мужчины, который представился как ФИО1, полных анкетных данных он уже не помнит. Далее сотрудники полиции, представили его и второго приглашённого гражданина, а также сообщили ФИО1, что будет произведён его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также ход и порядок проведения личного досмотра. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые предметы и вещества в обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. После этого был произведён личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в данном свертке ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое хранил при себе для личного употребления. Сверток из полимерного материала с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, на котором были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Далее по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане брюк, надетых на нем обнаружен мобильный телефон марки «Realme». Изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Далее по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Далее на место прибыли другие сотрудники полиции. Следователь попросил его и второго гражданина, также поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. После чего следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ход и цель проводимого осмотра. Далее следователем был осмотрен участок местности, расположенный вблизи д. Очево, Дмитровский г.о., <адрес>, координаты которого следователем были отражены в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке местности, он был задержан сотрудниками полиции и проведен его личный досмотр. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, координаты которого следователем были отражены в протоколе осмотра места происшествия в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке он обнаружен вышеуказанный пакет из полимерного материала с наркотическим средством «соль». По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его составления (т. 1 л.д. 40-43);

-карточкой происшествия зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 40 минут в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> остановлен гражданин, у которого при себе возможно имеются наркотические вещества (т. 1 л.д. 6);

-рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского УМВД России по Дмитровскому г.о. старшего сержанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задержан ФИО1 в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое со слов ФИО1 является «соль» (т. 1 л.д. 8);

-актом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часа 20 минут по 16 часов 40 минут, на участке местности с координатами 56.463149, 37.524110, вблизи д. Очево, Дмитровского г.о. М.О., в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в данном свертке ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое хранил при себе для личного употребления, также в левом переднем кармане брюк, надетых на нем обнаружен мобильный телефон марки «Realme» (т. 1 л.д. 9-11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут по 17 часа 50 минут, осмотрен участок местности с координатами <адрес>, на котором со слов ФИО1.А. был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который он хранил для личного употребления, был осмотрен участок местности с координатами <адрес>, на котором со слов ФИО1 он нашел сверток из полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д. 12-15);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой - 1,49 г., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедронание, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ При проведении исследования израсходовано 0,02 г. (т. 1 л.д. 32);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета (ОБЪЕКТ 1), содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства: ОБЪЕКТ 1- 1,47 <адрес> проведении исследования израсходовано: 0,02 г. (т. 1 л.д. 58-61);

-протоколом осмотра предметов и фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен бумажный конверт с содержимым внутри, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на участке местности с координатами <адрес>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета (ОБЪЕКТ 1), содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 64-66).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении пожилой матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, при этом ФИО1 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников и наличия на иждивении пожилой матери пенсионного возраста, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая его раскаяние в содеянном, а также характер и обстоятельства содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно показал место, где нашел сверток с наркотическим средством внутри, а также где был произведен его личный осмотр, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 12-16).

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО1 с учетом данных о его личности, не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 04 (четыре) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить, освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 1,45 г. (после проведенных исследования и экспертизы), в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в пакете из полимерного материала с фиксирующей застежкой, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №) оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному материалу (т. 1 л.д. 67-68, 160).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий