Постановление № 5-869/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-869/2024

№ 5-869/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 20 декабря 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2024 года около 00 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения в общем коридоре гостиницы <адрес> в г. Салехарде, имел неопрятный внешний вид, смазанную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, координация движений нарушена. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

В 01 часов 00 минут по вышеуказанном адресу прибыли сотрудники полиции и потребовали от ФИО1 добровольно пройти к служебному автомобилю для составления административного материала, на что последний ответил категорическим отказом, игнорируя законный требования сотрудников полиции. В связи с чем, к последнему, после неоднократно высказанных предупреждений о необходимости прекратить свои противоправные действия, на которые последний, в свою очередь, никак не реагировал, была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, которые подробно изложили обстоятельство совершенного административного правонарушения, объяснением ФИО4, которая пояснила, что 20 декабря 2024 года ФИО1 ходил в состоянии опьянения по коридору гостиницы, шумно себя вел в ночное время, его внешний вид и поведение вызывали у нее брезгливость. Вследствие чего она вызвала сотрудников полиции, которые по прибытии предложили пройти ФИО1 в служебный автомобиль, на что последний ответил категорическим отказом.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, не установлено, равно, как и со стороны ФИО4

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягает на порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом изложенного, а также фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехарда, БИК 007182108, кор/сч. 40102810145370000008, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, ИНН <***>, идентификатор 18880489240896064414.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья п/п Викулин А.М.

Копия верна. Судья