Приговор № 1-184/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-184/2025

УИД: 58RS0018-01-2025-003214-31 Дело №1-184/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махкамовой Н.Ф., секретаре Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Шилдина А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лощиловой И.А., представившей удостоверение №783 и ордер №001820 от 25.07.2025 (по соглашению),

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3, представившего удостоверение №15265 и ордер №78 от 31.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 26 ноября 2023 года ФИО2, находясь на территории Пензенской области, в ходе личного общения получила информацию о том, что Потерпевший №2 подыскивает лиц, из числа сотрудников ФСБ России, имеющих возможность оказать содействие в трудоустройстве её мужа – Свидетель №2 на службу по контракту в УФСБ России по Пензенской области (далее УФСБ).

Получив данную информацию, не позднее 27 ноября 2023 года у ФИО2, находящейся на территории Пензенской области, возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 В соответствии с преступным замыслом ФИО2 намеревалась убедить и ввести в заблуждение Потерпевший №2 относительно того, что используя имеющиеся у неё связи из числа сотрудников ФСБ России она сможет организовать трудоустройство Свидетель №2 на службу по контракту в УФСБ при условии предоставления ей якобы для передачи сотрудникам ФСБ России, имеющим возможность организовать трудоустройство Свидетель №2, денежных средств в сумме не менее 1 000 000 рублей, и таким образом безвозмездно завладеть денежными средствами Потерпевший №2, не имея намерений и реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства.

Приступив к реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, находясь на территории г. Пензы и Пензенской области, в ходе личных встреч и переписки в приложении «WhatsApp» с Потерпевший №2 и Свидетель №2, в период с 27 ноября 2023 года по 08 декабря 2023 года в различное время, преследуя корыстную цель незаконного безвозмездного завладения денежными средствами Потерпевший №2 и обращения их в свою пользу, умышленно ввела в заблуждение и убедила Потерпевший №2 относительно того, что, используя возможности знакомых сотрудников ФСБ России сможет организовать трудоустройство Свидетель №2 на службу по контракту в УФСБ.

При этом ФИО2, заведомо зная, что не располагает возможностями каким-либо образом повлиять на принятие решения о трудоустройстве Свидетель №2 на службу по контракту в УФСБ, не намереваясь обращаться к кому-либо из сотрудников ФСБ России, преследуя цель безвозмездного завладения денежными средствами Потерпевший №2, умышленно, путём обмана, ввела последнюю в заблуждение относительно того, что через неё необходимо передать представителям ФСБ России и УФСБ денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, якобы за оказание помощи в трудоустройстве Свидетель №2, на что Потерпевший №2 под влиянием обмана согласилась.

ФИО2, 08 декабря 2023 года в вечернее время, находясь на автомобильной парковке вблизи дома, расположенного по адресу: Адрес , в наличном виде получила от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 400 000 рублей, являющиеся частью от требуемой суммы, якобы для дальнейшей передачи сотрудникам ФСБ России и УФСБ за оказание помощи в трудоустройстве Свидетель №2 в УФСБ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере, ФИО2, находясь на территории г. Пензы и Пензенской области, в ходе общения в приложении «WhatsApp» с Потерпевший №2, в период с 09 по 11 января 2024 года в различное время, преследуя корыстную цель незаконного безвозмездного завладения денежными средствами Потерпевший №2 и обращения их в свою пользу, продолжила вводить Потерпевший №2 в заблуждение и потребовала в безналичном виде перечислить ей 100 000 рублей, являющиеся частью от требуемой суммы, якобы для оформления медицинских документов сотрудниками ФСБ России с целью трудоустройства Свидетель №2 на службу по контракту в УФСБ.

Под влиянием обмана Потерпевший №2, 11 января 2024 года около 20 часов 29 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: Адрес , с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счёта Номер на установочные данные Свидетель №2 (далее банковский счёт Свидетель №2), перечислила 100 000 рублей, которые в это же время поступили на банковский счёт ФИО2 Номер (далее банковский счёт ФИО2).

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 не позднее 07 апреля 2024 года, находясь на территории Пензенской области, посредством мобильного приложения «WhatsApp» обратилась к своему знакомому Свидетель №5, неосведомлённому о преступном умысле ФИО2, которая ввела Свидетель №5 в заблуждение, относительно задолженности Свидетель №2 денежных средств ФИО2, и попросила позвонить последнему и потребовать перевода 100 000 рублей на банковскую карту Свидетель №5, якобы, с целью передачи указанной суммы денежных средств сотрудникам ФСБ России для оформления медицинских документов, с целью трудоустройства Свидетель №2 на службу по контракту в УФСБ.

Свидетель №5, неосведомлённый о преступном умысле ФИО2, выполняя просьбу последней, 07 апреля 2024 года в вечернее время, находясь на территории г. Москвы, в приложении «WhatsApp» с использованием абонентского номера +Номер , позвонил Свидетель №2 на абонентский номер Номер и в ходе разговора Свидетель №5 поинтересовался состоянием здоровья Свидетель №2 для прохождения медицинской комиссии и сообщил о необходимости безналичного перевода денежных средств в сумме 100 000 рублей для оформления медицинской карты, по абонентскому номеру Свидетель №5 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн».

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, находясь на территории Пензенской и Московской областей, в ходе общения в приложении «WhatsApp» с Потерпевший №2, в период с 07 по 14 апреля 2024 года в различное время, преследуя корыстную цель незаконного безвозмездного завладения денежными средствами Потерпевший №2 и обращения их в свою пользу, продолжила вводить Потерпевший №2 в заблуждение и подтвердила необходимость перевода денежных средств в сумме 100 000 рублей Свидетель №5 якобы для оформления медицинских документов сотрудниками ФСБ России с целью трудоустройства Свидетель №2 на службу по контракту в УФСБ.

Под влиянием обмана Потерпевший №2, 14 апреля 2024 года около 16 часов 10 минут, находясь на территории г. Пензы, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счёта Свидетель №2 перечислила <***> рублей, которые в это же время поступили на банковский счёт Номер , на установочные данные Свидетель №5 (далее банковский счёт Свидетель №5).

16 апреля 2024 года, около 14 часов 14 минут, Потерпевший №2 находясь на территории г. Пензы, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковского счёта Свидетель №2, перечислила ещё <***> рублей, которые в это же время поступили на банковский счёт Свидетель №5, который неосведомлённый о преступном умысле ФИО2, 16 апреля 2024 года в вечернее время, находясь на территории г. Москвы, передал ФИО2 в наличном виде денежные средства в сумме 100 000 рублей, ранее полученные от Потерпевший №2 посредством вышеуказанных безналичных переводов.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, находясь на территории Пензенской и Московской областей, в ходе общения в приложении «WhatsApp» с ФИО4, в период с 16 апреля 2024 года по ФИО6 в различное время, преследуя корыстную цель незаконного безвозмездного завладения денежными средствами Потерпевший №2 и обращения их в свою пользу, продолжила вводить последнюю в заблуждение и 17 мая 2024 года потребовала в безналичном виде перечислить ей 3 500 рублей якобы для оформления документов и формирования личного дела сотрудниками ФСБ России с целью трудоустройства Свидетель №2 на службу по контракту в УФСБ.

Под влиянием обмана Потерпевший №2, 17 мая 2024 года около 15 часов 22 минут, находясь на территории г. Пензы, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счёта Свидетель №2 перечислила 3 500 рублей, которые в это же время поступили на банковский счёт ФИО2

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, находясь на территории Пензенской и Московской областей, в ходе личных встреч и общения в приложении «WhatsApp» с Потерпевший №2, в период с 17 мая 2024 года по 26 июня 2024 года в различное время, преследуя корыстную цель незаконного безвозмездного завладения денежными средствами Потерпевший №2 и обращения их в свою пользу, продолжила вводить последнюю в заблуждение и 26 июня 2024 года потребовала передать ей 400 000 рублей якобы с целью окончательного расчёта с сотрудниками ФСБ России за трудоустройство Свидетель №2 на службу по контракту в УФСБ.

Под влиянием обмана Потерпевший №2, 26 июня 2024 года около 21 часа 39 минут, находясь на территории г. Пензы, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковского счёта Свидетель №2, перечислила 200 000 рублей, которые в это же время поступили на счёт Номер , на установочные данные ФИО2

ФИО2, 27 июня 2024 года в вечернее время, находясь по месту своего проживания, расположенном по адресу: Адрес , в наличном виде получила от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 200 000 рублей якобы с целью окончательного расчёта с сотрудниками ФСБ России за трудоустройство Свидетель №2 на службу по контракту в УФСБ.

ФИО2, с целью придания вида законности преступной деятельности и вхождения в доверие Потерпевший №2, передала последней собственноручную расписку о получении в долг 1 000 000 рублей, обязавшись возвратить их не позднее 30 ноября 2024 года.

Всего в период с 27 ноября 2023 года по 27 июня 2024 года ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере, находясь на территории г. Москвы, Пензенской и Московской областей, действуя из корыстной заинтересованности, не располагая возможностями каким-либо образом повлиять на принятие решения о поступлении Свидетель №2 на службу по контракту в УФСБ и не намереваясь обращаться к кому-либо из сотрудников ФСБ России, различными частями в наличной и безналичной форме получила от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 1 003 500 рублей, что составляет особо крупный размер, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Она же, не позднее 16 августа 2024 года, находясь на территории Пензенской области, в ходе личного общения с ранее знакомым Свидетель №1 получила от него информацию о том, что Потерпевший №1 ранее до 20 мая 2024 года занимавшая должность главного бухгалтера Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области (далее Министерство), подыскивает лиц из числа сотрудников ФСБ России, имеющих возможность за денежное вознаграждение оказать содействие в восстановлении её в указанной должности в Министерстве.

Получив данную информацию, не позднее 16 августа 2024 года у ФИО2, находящейся на территории Пензенской области, возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В соответствии с преступным замыслом ФИО2 намеревалась убедить и ввести в заблуждение Потерпевший №1 лично и через третьих лиц, относительно того, что используя имеющиеся у неё связи из числа сотрудников ФСБ России она сможет организовать восстановление Потерпевший №1 на работе в должности главного бухгалтера Министерства при условии предоставления ей якобы для передачи сотрудникам ФСБ России за оказание содействия денежных средств в сумме не менее 1 000 000 рублей и таким образом безвозмездно завладеть денежными средствами Потерпевший №1, не имея намерений и реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства.

Приступив к реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 не позднее 16 августа 2024 года, в дневное время, находясь на территории Пензенской области, посредством общения в приложении «WhatsApp», используя абонентский номер Номер , с неосведомлённым о преступном умысле Свидетель №1, использовавшим абонентский номер Номер сообщила последнему, что используя имеющиеся у неё связи из числа сотрудников ФСБ России она сможет оказать содействие в восстановлении Потерпевший №1 на работе в должности главного бухгалтера Министерства при условии предоставления ей якобы для передачи сотрудникам ФСБ России, способным повлиять на принятие данного решения, денежных средств в сумме 1 000 000 рублей. Свидетель №1, не позднее 16 августа 2024 года, находясь на территории Пензенской области, сообщил указанную информацию неосведомлённому о преступном умысле Свидетель №7, который в свою очередь не позднее 16 августа 2024 года, находясь на территории Пензенской области, передал данные сведения Потерпевший №1, на что последняя под влиянием обмана согласилась.

Продолжая свои преступные действия, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 не позднее 16 августа 2024 года, в дневное время, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: Адрес , получила от Свидетель №1, который в свою очередь получил от Свидетель №7, а последний от Потерпевший №1 в наличном виде денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, якобы для дальнейшей передачи сотрудникам ФСБ России за оказание помощи в восстановлении Потерпевший №1 на работе в Министерстве.

Не позднее 16 августа 2024 года находясь на территории Пензенской области, Свидетель №1, неосведомлённый о преступном умысле ФИО2, по просьбе последней сообщил Свидетель №7 о необходимости прибытия Потерпевший №1 в г. Москву, для обсуждения вопросов её восстановления на работе в Министерстве. В свою очередь Свидетель №7, не позднее 16 августа 2024 года находясь на территории Пензенской области, передал указанную информацию Потерпевший №1, на что последняя согласилась.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, 16 августа 2024 года в дневное время, находясь по адресу: <...>, встретилась с Потерпевший №1, перед которой создала видимость решения её вопроса о восстановлении на работе в Министерстве, и обменялась с ней абонентскими номерами телефонов.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, находясь на территории г. Пензы и Пензенской области, г. Москвы и Московской области, в ходе личных встреч, телефонных переговоров и переписки в приложении «WhatsApp», используя абонентский номер Номер , с Потерпевший №1, использовавшей абонентский номер Номер в период с 16 по 23 августа 2024 года в различное время, преследуя корыстную цель незаконного безвозмездного завладения денежными средствами Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, умышленно продолжила вводить в заблуждение и убеждать Потерпевший №1 относительно того, что, используя возможности знакомых сотрудников ФСБ России сможет организовать восстановление Потерпевший №1 на работе в Министерстве, подтвердила факт получения денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, которые якобы передала сотрудникам ФСБ России за оказание содействия в восстановлении её на работе в Министерстве. При этом ФИО2, заведомо знала, что не располагает возможностями каким-либо образом повлиять на принятие решения о восстановлении Потерпевший №1 на работе в Министерстве, не намеревалась обращаться к кому-либо из сотрудников ФСБ России, преследовала цель безвозмездного завладения её денежными средствами.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, желая увеличить незаконные доходы, находясь на территории г. Пензы и Пензенской области, в ходе личных встреч, телефонных переговоров и переписки в приложении «WhatsApp» с Потерпевший №1, в период с 23 по 28 августа 2024 года в различное время, преследуя корыстную цель незаконного безвозмездного завладения денежными средствами Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, не располагая возможностями каким-либо образом повлиять на восстановление Потерпевший №1 на работе в Министерстве, умышленно ввела её в заблуждение, относительно того, что в производстве УФСБ России по Пензенской области находятся материалы проверки по факту совершения последней преступления коррупционной направленности и для принятия решения о непривлечении её к уголовной ответственности необходимо 28 августа 2024 года через ФИО2 передать сотрудникам УФСБ России по Пензенской области незаконное денежное вознаграждение в сумме 300 000 рублей, на что Потерпевший №1 под влиянием обмана согласилась.

ФИО2, 28 августа 2024 года в вечернее время, находясь на автомобильной парковке торгового центра «Весна», расположенного по адресу: <...>, в наличном виде получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, якобы с целью передачи сотрудникам УФСБ России по Пензенской области за принятие решения о непривлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности.

Всего в период с не позднее 16 по 28 августа 2024 года ФИО2, в целях хищения чужого имущества путём обмана, находясь на территории г. Пензы и Пензенской области, г. Москвы и Московской области, действуя из корыстной заинтересованности, не располагая возможностями каким-либо образом повлиять на принятие решения о восстановлении Потерпевший №1 на работе в Министерстве и о непривлечении её к уголовной ответственности, не намереваясь обращаться к кому-либо из сотрудников ФСБ России, различными частями в наличной форме получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, что составляет особо крупный размер, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании показаний обвиняемой ФИО2 (т.1 л.д.195-212), данных ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 26 ноября 2023 года к ней обратилась ФИО37, которая рассказала, что у неё есть знакомая по имени ФИО16, которая мечтает устроить на службу в ФСБ России своего мужа, на что она ответила, что ей нужно подумать и сказала Свидетель №3, чтобы ФИО16 сама написала ей. 27 ноября 2023 года в приложении «WhatsApp» с телефона Номер на её телефон Номер написала ФИО16, с которой позднее она созвонилась и в ходе разговора выяснила, сколько лет мужу, чем он занимается, когда пытался поступить на службу и по каким причинам не смог этого сделать. При этом повлиять каким-либо образом на принятие решения о зачислении на службу Свидетель №2 она не могла, но на тот момент у неё сложился умысел на получение путём обмана от Потерпевший №2 денежных средств в сумме не менее 1 000 000 рублей. Вечером того же дня она через приложение «WhatsApp» прислала Потерпевший №2 образец резюме кандидата на службу, который нашла в Интернете в свободном доступе. 02 декабря 2023 года она около ТЦ «Коллаж» по адресу: <...> встретилась с Свидетель №2, который интересовался процедурой приёма на службу. 04 декабря 2023 года в приложении «WhatsApp» ФИО16 прислала ей резюме Свидетель №2, а 05 декабря 2023 года она пришла на маникюр к ФИО16 и в ходе общения сказала, что передала резюме Свидетель №2 «в работу», то есть для рассмотрения его сотрудниками ФСБ России в качестве кандидата на службу, а также сообщила, что для принятия решения о приёме на службу в УФСБ России по Пензенской области необходимо будет через неё передать сотрудникам ФСБ России 1 000 000 рублей, на что ФИО16 согласилась, а она сказала, что для начала ей нужно передать 400 000 рублей в двух конвертах по 200 000 рублей, один из которых якобы она передаст сотрудникам УФСБ России по Пензенской области, а второй сотрудникам ФСБ России в г. Москве. 08 декабря 2023 года около 18 часов 40 минут она подъехала к дому ФИО16, расположенному по адресу: Адрес , где ФИО16 передала ей денежные средства в общей сумме 400 000 рублей. После этого 09 и 13 декабря 2023 года она сообщила ФИО16, что передала деньги сотрудникам ФСБ, чего на самом деле не было, а указанные деньги она оставила себе. В период с 09 по 11 января 2024 года через приложение «WhatsApp» она позвонила ФИО16 и сказала, что необходимо перечислить ещё 100 000 рублей на её банковскую карту в ПАО «Сбербанк», якобы для последующей передачи сотрудникам ФСБ, после чего вечером 11 января 2024 года ей на банковскую карту от Свидетель №2 поступили 100 000 рублей. В период с января по апрель 2024 года она периодически созванивалась с ФИО16, которую продолжала вводить в заблуждение относительно трудоустройства Свидетель №2 в УФСБ и говорила, что процесс идёт. В начале апреля 2024 года она обратилась к своему другу Свидетель №5, которому пояснила, что у неё есть знакомый Свидетель №2, который якобы должен ей денежные средства в сумме 100 000 рублей и в настоящее время обратился к ней за помощью в прохождении медицинской комиссии, в связи с чем попросила Свидетель №5 позвонить Свидетель №2 и поинтересоваться состоянием его здоровья, а также указать на необходимость перевода 100 000 рублей на банковскую карту Свидетель №5, на что Свидетель №5 согласился. Позднее ей позвонила ФИО16 и поинтересовалась кто такой Свидетель №5, на что она ответила, что это сотрудник органов безопасности занимающийся делом Свидетель №2. Позднее от Свидетель №5 она узнала, что в период с 14 по 16 апреля 2024 года на карту Свидетель №5 от Свидетель №2 поступили денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, которые Свидетель №5, находясь на территории г. Москвы, 16 апреля 2024 года передал ей в наличном виде. В период с 16 апреля по 17 мая 2024 года она периодически созванивалась с ФИО16, которую продолжала вводить в заблуждение относительно трудоустройства ФИО1, говорила, что процесс идёт. 17 мая 2024 года в приложении «WhatsApp» она позвонила Свидетель №2 и попросила для оформления справки, необходимой для формирования личного дела перевести ей 3 500 рублей, что Свидетель №2 и сделал. 26 июня 2024 года около 13 часов 30 минут она в сквере, расположенном рядом с УФСБ России по Пензенской области встретилась с ФИО16, с которой проехала на работу Свидетель №2 на Адрес , где она передала Свидетель №2 два экземпляра бланка тестового собеседования, после чего в этот же день в ходе переписки и разговоров в приложении «WhatsApp» она попросила ФИО16 передать ей ещё 400 000 рублей для последующей передачи сотрудникам УФСБ и сотрудникам ФСБ России в г. Москве, поэтому 26 июня 2024 года вечером на её банковскую карту «Озон Банк» от Свидетель №2 поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей, а остальные 200 000 рублей ФИО33 передали ей лично 27 июня 2024 года у неё дома по адресу: Адрес , на что она написала расписку, что получила от Свидетель №2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и обязуется их вернуть не позднее 30 ноября 2024 года. В дальнейшем она поддерживала общение с ФИО33 и говорила, что процесс оформления Свидетель №2 идёт. Полученными денежными средствами от Потерпевший №2 в общей сумме 1 003 500 рублей она распорядилась по собственному усмотрению, сотрудникам ФСБ России никакие денежные средства не передавала.

В конце июля, начале августа 2024 года в ходе разговора со своим знакомым Свидетель №1, последний пояснил ей, что его друг Свидетель №7 просит оказать помощь знакомой Потерпевший №1 в восстановлении на предыдущем месте работы на должность главного бухгалтера Министерства градостроительства и архитектуры по Пензенской области, что ФИО35 уже получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и та готова заплатить ещё, лишь бы восстановиться на работе, в связи с чем Свидетель №1 обратился к ней с просьбой помочь Потерпевший №1, так как знал, что у неё есть знакомый сотрудник центрального аппарата ФСБ России по имени Свидетель №6, на что она ответила, что необходимо встретиться с Свидетель №6, обсудить с ним этот вопрос. В тот момент она решила довести до Свидетель №6 информацию о том, что на территории г. Пензы имеется высокопоставленный коррумпированный чиновник, на которого Потерпевший №1 готова предоставить компрометирующие сведения, а 1 000 000 рублей присвоить себе. В это же время у неё возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме не менее 1 000 000 рублей. После этого она созвонилась с Свидетель №6 и объяснила ему ситуацию, на что он ответил, что готов всё обсудить при личной встрече в г. Москве. Примерно в 10-х числах августа 2024 года, находясь на территории Пензенской области, в приложении «WhatsApp», используя свой абонентский номер Номер сообщила Свидетель №1, который использовал абонентский номер Номер , что готова помочь Потерпевший №1 с решением её вопроса, для чего ей необходимо передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, якобы для передачи сотрудникам ФСБ России, уполномоченным повлиять на принятие данного решения. После этого примерно в 10-х числах августа 2024 года, у себя дома по адресу: Адрес , она встретилась с Свидетель №1, который передал ей денежные средства Потерпевший №1 в сумме 1 000 000 рублей, которые Свидетель №1 в свою очередь получил от ФИО35. Спустя несколько дней она сообщила Свидетель №1, что Потерпевший №1 необходимо приехать в Москву, который передал эту информацию через ФИО35 Потерпевший №1. На встрече, которая проходила 16 августа 2024 года в одном из ресторанов г. Москвы, расположенному по адресу: Адрес , стр.1, где присутствовали она, Свидетель №6, Потерпевший №1, её подруга Свидетель №4 Юля и ещё один мужчина, Потерпевший №1 сообщила, что её уволили незаконно, сообщила о получении ФИО5 взяток, однако никаких доказательств не представила, на что Свидетель №6 сказал, что ему нужны объективные доказательства, после чего все разошлись. После этого в период с 16 по 23 августа 2024 года в приложении «WhatsApp» она созванивалась и списывалась с Потерпевший №1, которую успокаивала и вводила в заблуждение, относительно того, что её вопрос решается. В период с 20 по 28 августа 2024 года она неоднократно встречалась с Потерпевший №1 на территории г. Пензы и обсуждала с ней сложившуюся ситуацию. На одной из встреч Потерпевший №1 рассказала ей, что у неё возникали проблемы с правоохранительными органами, в связи с чем она решила ввести Потерпевший №1 в заблуждение относительно того, что в отношении Потерпевший №1 сотрудниками УФСБ России по Пензенской области ведётся материал проверки по факту совершения коррупционного правонарушения и что для его прекращения необходимо через неё передать сотрудникам УФСБ 300 000 рублей, что 28 августа 2024 года Потерпевший №1 и сделала около ТЦ «Весна» по адресу: <...>. В дальнейшем она заверила Потерпевший №1, что её восстановят в должности. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 300 000 рублей она использовала по собственному усмотрению на личные нужды. Кому-либо из сотрудников ФСБ России денежные средства не передавала и передавать не намеревалась.

Данные показания подсудимая ФИО2 полностью подтвердила и согласилась с ними.

Помимо признания вины подсудимой, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что в ноябре 2023 года в ходе разговора с клиенткой по маникюру Софией она упомянула, что её муж Свидетель №2 работает судебным приставом, но хотел бы поступить на службу в УФСБ России по Пензенской области, однако не сможет пройти медицинскую комиссию из-за проблем со зрением, на что София предложила обратиться к её родственнице, у которой много знакомых сотрудников ФСБ России и возможно она сможет помочь Свидетель №2 поступить на службу. ФИО6 София в социальной сети «Вконтакте» прислала ей сообщение «Номер ФИО14» и попросила связаться с Юлей, которая может помочь в трудоустройстве её мужа в УФСБ России по Пензенской области. После этого посредством программы «Getkontakt» она установила, что Юля это ФИО2, при этом у некоторых контактов она была записана как «Юлия ФСБ». ФИО6 она в приложении «WhatsApp» со своего номера Номер связалась с Юлей, которая выяснила различную информацию про её мужа и они на этот же день договорились о встрече. Встретившись примерно в 16 часов по адресу: Адрес , с Юлей, где также присутствовала София, Юля рассказала ей про свои знакомства в ФСБ России, и скольким людям она уже помогла трудоустроиться в разные структуры, в связи с чем она поверила Юле, что та действительно располагает связями из числа сотрудников ФСБ России в г. Москве и может помочь её мужу в поступлении на службу в УФСБ России по Пензенской области, после чего вечером того же дня около 20 часов Юля в приложении «WhatsApp» прислала ей резюме, которое должен был заполнить её муж. В начале декабря 2023 года её муж Свидетель №2 также у ТЦ «Коллаж» по адресу: Адрес , встретился с Юлей, после встречи с которой Юля произвела на него благоприятное впечатление. Далее в начале декабря 2023 года она подготовила резюме Свидетель №2, которое ФИО6 в приложении «WhatsApp» отправила ФИО2, а ФИО6 ФИО2 ей сообщила, что передала резюме супруга «в работу», а также сообщила, что для трудоустройства в УФСБ России по Адрес необходимо через неё передать сотрудникам ФСБ России денежные средства «единичку, то есть в размере 1 000 000 рублей, при этом первоначально необходимо было передать 400 000 рублей в двух конвертах по 200 000 рублей, один из которых сотрудникам УФСБ России по Пензенской области, а второй сотрудникам ФСБ России в г. Москве, в связи с чем 08 декабря 2023 года по адресу: Адрес , она передала Юле 400 000 рублей в двух конвертах как договаривались, после чего в декабре 2023 года ФИО2 ей сообщила, что передала её денежные средства сотруднику УФСБ России по Пензенской области и сотруднику ФСБ России в Москве. В период с 09 по 11 января 2024 года через приложение «WhatsApp» с ней связалась ФИО2, которая попросила перечислить на её банковскую карту, привязанную к её номеру телефона, 100 000 рублей для формирования личного дела кандидата на службу, что она и сделала 11 января 2024 года в 20 часов 29 минут со счёта своего мужа. 07 апреля 2024 года вечером в приложении «WhatsApp» её мужу позвонил мужчина, представившийся Свидетель №5, который интересовался имеющимися хроническими заболеваниями её мужа, которые могут являться основанием для отказа в поступлении на службу в УФСБ, после чего попросил перевести на его счёт, привязанному к его телефонному номеру 100 000 рублей, за оформление медицинской карты, что подтвердила ФИО2, поэтому в апреле со счёта мужа перевела по указанному номеру телефона <***> рублей и ещё <***> рублей, в общей сумме 100 000 рублей. В ходе дальнейшего общения с ФИО2, последняя обещала предоставить список вопросов, по которым должно было проводиться собеседование Свидетель №2, а в мае 2024 года по просьбе ФИО2 для какой-то справки со счёта мужа она перевела ФИО2 ещё 3 500 рублей. 26 июня 2024 года днём она в сквере, расположенном рядом с УФСБ России по Пензенской области встретилась с ФИО2, с которой на машине проехала на работу к своему мужу Свидетель №2 на Адрес , где ФИО2 передала им два экземпляра бланка с вопросами, которые обещала ранее, после чего в этот же день в ходе переписки и разговоров в приложении «WhatsApp» ФИО2 попросила передать ей ещё 400 000 рублей для последующей передачи сотрудникам УФСБ и сотрудникам ФСБ России в г. Москве, на что она ФИО6 со счёта мужа перевела 200 000 рублей, а остальные 200 000 рублей передала ей лично 27 июня 2024 года дома у ФИО2 по адресу: Адрес , а ФИО2 написала расписку, что получила от Свидетель №2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и обязуется их вернуть не позднее 30 ноября 2024 года. В последующем ФИО2 продолжала уверять её, что процесс оформления Свидетель №2 на службу в ФСБ России запущен, только нужно подождать некоторое время.

Из заявления Потерпевший №2 от 17 апреля 2025 года следует, что она просит провести проверку в отношении ФИО2, которая совершила в отношении неё мошеннические действия, поскольку обещала за деньги в сумме 1 003 500 рублей трудоустроить её супруга – Свидетель №2 в УФСБ России по Пензенской области (т.1 л.д.88).

Свидетель Свидетель №2 показал, что с 15 июля 2022 года он работает младшим судебным приставом по ОУПДС Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области. В конце ноября 2023 года его супруга ФИО4 рассказала ему, что познакомилась с женщиной по имени Юля, которая имеет связи среди сотрудников правоохранительных органов, в том числе и ФСБ России, и может оказать помощь в поступлении на службу в УФСБ, после чего передала ему телефонный номер Юли, позвонив по которому договорился с Юлей о встрече на начало декабря 2023 года у ТЦ «Коллаж» по адресу: <...>. Встретившись в начале декабря 2023 года с Юлей, она выяснила у него, где он обучался, состояние его здоровья, а также сказала, что сможет решить вопрос с его поступлением на службу, несмотря на медицинские показатели, но это будет не бесплатно. В целом Юля произвела на него благоприятное впечатление, о чём он рассказал своей супруге, которая в тот же день получила от Юли какой-то образец, по которому нужно было подготовить своё резюме. В начале декабря 2023 года его супруга подготовила резюме и через приложение «WhatsApp» переслала ФИО2, которая 05 или 06 декабря 2023 года передала его «в работу», то есть передала сотрудникам ФСБ России, а также сообщила, что за помощь в поступлении на службу в УФСБ России по Пензенской области необходимо через ФИО2 передать сотрудникам ФСБ России 1 000 000 рублей, в связи с чем его супруга в АО «Альфа-банк» оформила кредит на сумму около 800 000 рублей, из которых 400 000 рублей 08 декабря 2023 года по адресу: Адрес , она передала ФИО2, после чего его супруга показала ему переписку с ФИО2 в приложении «WhatsApp» за декабрь 2023 года, из которых следовало, что ФИО2 передала денежные средства сотруднику УФСБ и сотруднику ФСБ России в г. Москве. После этого 11 января 2024 года по просьбе ФИО2, его супруга с его мобильного телефона и установленного на нём приложения «Сбербанк» отправила ФИО2 100 000 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру телефона ФИО25 07 апреля 2024 года в приложении «WhatsApp» ему позвонил мужчина, представившийся Свидетель №5, который интересовался имеющимися у него хроническими заболеваниями, которые могут являться основанием для отказа в поступлении на службу в УФСБ, после чего попросил перевести на его счёт в ПАО «Сбербанк», привязанному к его телефонному номеру 100 000 рублей, за оформление медицинской карты, о чём он рассказал своей супруге, которая ФИО6 с его счёта перевела по номеру телефона <***> рублей, а 16 апреля 2024 года ещё <***> рублей. 17 мая 2024 года по просьбе ФИО2 для формирования какой-то справки он перевёл ФИО2 через приложение «Сбербанк» денежные средства в размере 3 500 рублей. 26 июня 2024 года его супруга и ФИО2 на машине последней проехали к зданию его работы на Адрес , где ФИО2 передала им два экземпляра бланка тестового собеседования, после чего в этот же день в ходе переписки и разговоров в приложении «WhatsApp» с его супругой, ФИО2 попросила передать ей ещё 400 000 рублей для последующей передачи сотрудникам УФСБ и сотрудникам ФСБ России в г. Москве, поэтому 26 июня 2024 года около 21 часа его супруга через приложение «Сбербанк» с его счёта перевела ФИО2 200 000 рублей, а остальные 200 000 рублей его супруга передала ФИО2 лично 27 июня 2024 года дома у ФИО2 по адресу: Адрес , а ФИО2 написала расписку, что получила от него денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и обязуется их вернуть не позднее 30 ноября 2024 года.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24 апреля 2025 года следует, что Потерпевший №2 добровольно выдала оптический диск, на котором находится пятнадцать видеофайлов с записью экрана переписки в мессенджере «WhatsApp» с ФИО2, аудиофайлы с записью её разговоров с ФИО2, а также копию расписки о получении ФИО2 денежных средств и копию тестового собеседования в ФСБ (т.1 л.д.100-102, 103-108).

Из копии расписки от 26 июня 2024 года следует, что ФИО2 получила от Свидетель №2 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, которую обязуется вернуть не позднее 30 ноября 2024 года (т.1 л.д.114).

Из копии тестового собеседования в ФСБ следует, что на его титульном листе имеется запись Федеральная Служба Безопасности, тестовое собеседование Свидетель №2 ФИО6 год, после чего имеется список из 28 вопросов (т.1 л.д.115-116).

Указанные копии расписки и тестового собеседования в ФСБ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.246-249).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм с фототаблицей от 13 мая 2025 года, был осмотрен и прослушан оптический диск Номер от 20.04.2025 несекретно секретно Номер /DVD-R», с машинописным текстом: «DR5F60-PW h65407074928G14», на котором имеются аудио и видео записи разговоров между подсудимой ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №2, свидетельствующие о незаконной деятельности ФИО2, где она обманывает Потерпевший №2 (т.2 л.д.128-190).

Указанный диск был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.246-249).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм с фототаблицей от ФИО6 , был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro», принадлежащий Потерпевший №2, в настройках которого имеется запись мой номер Номер и данные о его принадлежности «ФИО16». На телефоне имеется приложение «WhatsApp», в котором имеется переписка с абонентом «Юля ногти Номер » (т.2 л.д.210-245).

Указанный телефон после осмотра был признан и приобщён к уголовному дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.246-249).

Согласно протоколу осмотра предметов, документов с фототаблицей от 16 июня 2025 года, был осмотрен оптический диск «CD-R 80 CWLHT-1744 CB42», на котором содержатся сведения о банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на ФИО2, ФИО6 г.р., в том числе Номер , на который ФИО6 в 20:29 от Свидетель №2 поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей (т.3 л.д.28-31).

Указанный диск был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.32-33).

Согласно справке о движении денежных средств из ООО «ОЗОН Банк», счёт Номер открыт на имя ФИО2, на который 26 июня 2024 года в 21:39 от Свидетель №2 Л (Свидетель №2) поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей (т.1 л.д.175-177).

Согласно выпискам по счёту и чеку по операции, банковский счёт Номер открыт в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, по которому за 11 января 2024 года в 20:29 имеется перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, за 14 апреля 2024 года в 16:10 перевод денежных средств для К. Свидетель №5 в сумме <***> рублей, за 16 апреля 2024 года в 14:14 перевод денежных средств для К. Свидетель №5 в сумме <***> рублей; банковский счёт Номер открыт в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, по которому за 17 мая 2024 года в 15:22 имеется перевод денежных средств для А. Юлии Ильиничны в сумме 3 500 рублей; за ФИО6 в 21:39 перевод денежных средств для А. Юлии Ильиничны в сумме 200 000 рублей (т.2 л.д.67-75).

Согласно протоколу обыска от 23 апреля 2025 года, в жилище ФИО2 по адресу: Адрес , был произведён обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты в том числе: банковские карты «ozon банк МИР», смарт-часы, ноутбук, мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» (т.3 л.д.53-57), из которых указанные банковские карты «ozon банк МИР» и мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» 23 мая 2025 года были осмотрены (т.2 л.д.191-208), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.246-249).

Так в указанном мобильном телефоне «iPhone 13 Pro Max» имеется запись мой номер Номер , в папке «Фото» находятся снимки экрана телефона, содержащие информацию о переводах денежных средств от Свидетель №2 Л.: 100 000 рублей от ФИО6 ; <***> рублей от ФИО6 ; <***> рублей от ФИО6 и 3 500 рублей от ФИО6 . На телефоне имеется приложение «WhatsApp», в котором имеется переписка с абонентом «ФИО16 Номер ». В разделе «Контакты» имеются абонентские номера: Номер ФИО16», Номер ФИО18 ФИО16», Данные изъяты».

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.84-86) следует, что примерно в начале апреля 2024 года к нему обратилась его знакомая ФИО2 и пояснила, что её знакомый Свидетель №2 должен ей денежные средства в сумме 100 000 рублей и в настоящее время обратился к ней за помощью в прохождении медицинской комиссии, поэтому ФИО2 попросила его позвонить ФИО33 и поинтересоваться состоянием его здоровья, хроническими заболеваниями и сказать ФИО33 о необходимости перевода на банковскую карту Свидетель №5 в ПАО «Сбербанк» 100 000 рублей в счёт погашения долга, на что он согласился и 07 апреля 2024 года вечером в мессенджере «WhatsApp» используя свой номер телефона Номер , позвонил ФИО33, в ходе разговора с которым поинтересовался имеющимися у него хроническими заболеваниями для прохождении медицинской комиссии, после чего пояснил ФИО33 о необходимости перевода 100 000 рублей на его банковскую карту. После поступления 14 апреля 2024 года около 16 часов на его банковскую карту <***> рублей и 16 апреля 2024 года около 14 часов ещё <***> рублей от «Свидетель №2 Л.» об этом ФИО6 в мессенджере «WhatsApp» он сообщил ФИО2, которые в тот же день передал ФИО2 на территории г. Москвы.

Согласно выписке по счёту и справкам по операции, банковский счёт Номер открыт в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5, по которому за 14 апреля 2024 года в 16:10 имеется зачисление денежных средств в сумме <***> рублей от Л. Свидетель №2, за 16 апреля 2024 года в 14:14 имеется зачисление денежных средств в сумме <***> рублей от Л. Свидетель №2 (т.2 л.д.87-90).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.77-79) следует, что она с 2020 года знакома с ФИО2, которая со слов последней трудоустроилась в ФСБ России, в связи с чем считала, что ФИО2 работает там. В ноябре 2023 года при посещении мастера по маникюру Потерпевший №2, та рассказала ей, что её муж работает судебным приставом, но хотел бы поступить на службу в УФСБ России по Пензенской области, однако не сможет пройти медицинскую комиссию из-за проблем со зрением, поэтому она пояснила Потерпевший №2, что у неё есть родственница ФИО2, у которой много знакомых сотрудников ФСБ России и возможно она сможет помочь её супругу поступить на службу, в связи с чем 26 ноября 2023 года в социальной сети «Вконтакте» она прислала Потерпевший №2 сообщение «Номер ФИО14», а также попросила Потерпевший №2 связаться с ФИО2 27 ноября 2023 года она по адресу: Адрес , присутствовала при разговоре Потерпевший №2 и ФИО2, в ходе которого ФИО2 рассказывала про свои знакомства из ФСБ России и скольким людям она уже помогла трудоустроиться.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в период с апреля 2022 года по май 2024 года она осуществляла трудовую деятельность в должности главного бухгалтера Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области, но в феврале 2024 года в указанном Министерстве Счётной палатой Пензенской области проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности по результатам которой были обнаружены нарушения в сфере осуществления Министерством государственных закупок, поэтому по указанию ФИО26 она написала заявление на увольнение по собственному желанию, о чём в мае 2024 года она рассказала своему знакомому Свидетель №7, который сообщил ей что у него есть знакомый сотрудник отдела в г. Заречный УФСБ России по Пензенской области по имени Свидетель №8, который за 2 000 000 рублей сможет помочь ей вернуться на ранее занимаемую должность в Министерстве. Собрав сумму в размере 1 900 000 рублей, ФИО6 по адресу: Адрес , она встретилась с Свидетель №7, которому передала указанные денежные средства, объяснив, что 100 000 рублей снять не смогла из-за превышения лимита по выдаче наличных денежных средств, на что Свидетель №7 пообещал доложить 100 000 рублей из своих личных средств, а она произвела аудиозапись их беседы на личный мобильный телефон марки «IPhone 14». В первой половине августа 2024 года в ходе личной беседы Свидетель №7 сообщил ей о том, что сотрудник УФСБ Свидетель №8 не может решить вопрос по её трудоустройству обратно в Министерство, но у Свидетель №7 есть друг из Росгвардии Пензенской области Свидетель №1, у которого есть знакомая, которая может ей помочь. 16 августа 2024 года в одном из ресторанов г. Москвы, расположенного возле здания Центрального аппарата ФСБ России она принимала участие во встрече с двумя мужчинами, как ей представили с сотрудниками ФСБ России и двумя женщинами, Антоновой Юлей и Юлей, после встречи с которыми в этот же день в мессенджере «WhatsApp» с номера Номер на её Номер позвонила ФИО2, которая сообщила ей, что поможет с трудоустройством в Министерство, но это займёт определённое количество времени, что все проблемы решатся и всё будет хорошо. По возвращению из Москвы она связалась с Свидетель №7 и попросила его вернуть ей обратно ранее переданную сумму в размере 1 900 000 рублей, из которых Свидетель №7 вернул ей только 1 000 000 рублей и пояснил, что остальная часть денежных средств, в которые Свидетель №7 вложил свои 100 000 рублей, в общей сумме 1 000 000 рублей, тот через Свидетель №1 передал ФИО2 за решение её указанного вопроса. В течение второй половины августа 2024 года она в мессенджере «WhatsApp» поддерживала общение с ФИО2, которая успокаивала её и убеждала, что её вопрос решается. 23 августа 2024 года днём в кафе «Гости» по адресу: <...>, она встретилась с ФИО2, которая пояснила, что её вопрос решается и нужно ещё подождать, а также ФИО2 подтвердила, что действительно получила 1 000 000 рублей от Свидетель №1 и передала их сотрудникам ФСБ России. Далее в период с 23 по 28 августа 2024 года она продолжала общаться и встречаться с ФИО2, которая в процессе одной из встреч сообщила ей, что в УФСБ России по Пензенской области в отношении неё ведётся материал проверки, поэтому для решения вопроса о его прекращении через ФИО2 необходимо передать 300 000 рублей, на что она ФИО2 поверила и 28 августа 2024 года в 20 часов при встрече около ТЦ «Весна» по адресу: <...> с ФИО2, передала ей 300 000 рублей, для дальнейшей передачи сотрудникам ФСБ России за решение вопроса о прекращении в отношении неё материала проверки в УФСБ России по Пензенской области. После этого в период с 28 августа 2024 года по январь 2025 года она в мессенджере «WhatsApp» и в процессе личных встреч на территории г. Пензы поддерживала общение с ФИО2, которая продолжала её убеждать, что все вопросы решаются и находятся на стадии исполнения, но 03 апреля 2025 года обратилась с заявлением в УФСБ России по Пензенской области.

Из заявления Потерпевший №1 от ФИО6 следует, что она сообщает, что в отношении неё совершены мошеннические действия ФИО2, связанные с вымогательством с неё денежных средств для передачи сотрудникам УФСБ России за восстановление её в должности главного бухгалтера Министерства градостроительства и архитектуры Адрес , а также прекращения материалов проверки (т.1 л.д.26).

Согласно ответу на запрос из Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области от 20 июня 2025 года и приложенных к нему документов, Потерпевший №1 в период с 28 апреля 2022 года по 20 мая 2024 года занимала должность главного бухгалтера указанного Министерства (т.2 л.д.22-25).

Свидетель Свидетель №7 показал, что он знаком с Потерпевший №1, которая как-то раз рассказала ему, что в Министерстве градостроительства и архитектуры Пензенской области, где она работала главным бухгалтером была проведена какая-то проверка, по результатам которой её вынудили уволиться, в связи с чем Потерпевший №1 поинтересовалась, есть ли у него знакомые, которые могут помочь с восстановлением её на работе в Министерстве, на что он пообещал спросить про данный вопрос у своего знакомого сотрудника ФСБ Свидетель №8 и озвучил Потерпевший №1 сумму 2 000 000 рублей, так как знал, что Свидетель №8 не согласится ни на какие противоправные действия, а такая сумма будет большой для Потерпевший №1 Встретившись 09 июля 2024 года недалеко от строящегося здания цирка в г. Пензе, с Потерпевший №1, она передала ему денежные средства в размере 1 900 000 рублей, пояснив, что 100 000 рублей снять не смогла, на что он пояснил, что добавит 100 000 рублей из своих личных средств. После этого примерно в конце июля 2024 года он сообщил Потерпевший №1, что у него есть друг Свидетель №1, который возможно сможет помочь ей в данном вопросе. В конце июля 2024 года он встретился со своим знакомым Свидетель №1, которому рассказал, что Потерпевший №1 может передать денежные средства в размере 2 000 000 рублей за её восстановление в Министерстве, на что Свидетель №1 сказал, что знает людей, которые смогут помочь Потерпевший №1 в решении данного вопроса. В конце июля, начале августа 2024 года Свидетель №1 ему сообщил, что есть возможность решить вопрос Потерпевший №1 за денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, но сперва необходимо передать часть суммы в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем примерно в начале августа 2024 года днём возле Юбилейной площади г. Пензы он встретился с Свидетель №1, которому он передал полимерный пакет с денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей. Также в начале августа 2024 года, в ходе личной переписки в «WhatsApp» Свидетель №1 сообщил ему, что для встречи с куратором который поможет Потерпевший №1 с восстановлением в Министерстве, Потерпевший №1 необходимо прибыть в Москву, поэтому 16 августа 2024 года он вместе с Потерпевший №1 прилетел в Москву, где в ресторане, возле здания Центрального аппарата ФСБ России, расположенного по адресу: <...>, у Потерпевший №1 состоялась встреча на которой присутствовали двое мужчин и ФИО2 После возвращения из Москвы Потерпевший №1 пошла на личную встречу с ФИО2, а он вернул Потерпевший №1 оставшиеся денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. О том, каким образом в дальнейшем Потерпевший №1 взаимодействовала с ФИО2 ему неизвестно.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.58-60) следует, что примерно в конце июля 2024 года он встретился со своим знакомым Свидетель №7, который поинтересовался, нет ли у него знакомых сотрудников ФСБ России, после чего пояснил, что у него есть знакомая Потерпевший №1, которая была вынуждена по указанию министра ФИО27 написать заявление об увольнении по собственному желанию из Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области, поэтому Свидетель №7 поинтересовался, может ли он каким-то образом помочь Потерпевший №1 с восстановлением на работе в Министерстве, а также что Потерпевший №1 готова заплатить сотрудникам ФСБ, имеющим возможность помочь ей в восстановлении на работе 1 000 000 рублей. После этого в конце июля 2024 года на территории г. Пензы он встретился со своей знакомой ФИО2, которой передал содержание разговора с ФИО28 по поводу Потерпевший №1, на что ФИО2 ответила, что попробует помочь Потерпевший №1, для чего ей необходимо посоветоваться со своими знакомыми сотрудниками ФСБ России. Спустя ещё несколько дней в приложении «WhatsApp» ФИО2, используя абонентский номер Номер на его абонентский номер Номер сообщила ему, что попробует помочь Свидетель №7 по вопросу Потерпевший №1 и попросила его забрать у Свидетель №7 денежные средства Потерпевший №1 в сумме 1 000 000 рублей и передать их ей для решения вопроса по восстановлению Потерпевший №1 на работе, о чём он в приложении «WhatsApp» сообщил Свидетель №7 Примерно в начале августа 2024 года днём возле Юбилейной площади г. Пензы он встретился с Свидетель №7, который передал ему полимерный пакет с денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, который он в 10-х числах августа 2024 года в квартире, расположенной по адресу: Адрес , передал ФИО2 Спустя несколько дней после этого он по просьбе ФИО2 сообщил Свидетель №7, что Потерпевший №1 необходимо 16 августа 2024 года прибыть в г. Москву на встречу для обсуждения вопроса её восстановления на работе с ФИО2 О том, каким образом в дальнейшем развивалась ситуация с Потерпевший №1 ему неизвестно, но знает, что после этого ФИО2 и Потерпевший №1 взаимодействовали друг с другом напрямую.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03 апреля 2025 года следует, что Потерпевший №1 добровольно выдала оптический диск CD-R, на котором находится три аудиофайла с записью её разговоров с Свидетель №7 и ФИО2 (т.1 л.д.32-33), который 03 апреля 2025 года с участием Потерпевший №1 исследован и составлена расшифровка разговоров (т.1 л.д.34-78).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм с фототаблицей от 30 апреля 2025 года, был осмотрен и прослушан оптический диск с текстом: «RFD80OM-79243 80 9В» и «hСX402055816В13», на котором имеются аудиозаписи разговоров, в том числе: между подсудимой ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, свидетельствующие о незаконной деятельности ФИО2, где она обманывает Потерпевший №1; между свидетелем Свидетель №7 и потерпевшей Потерпевший №1, где речь у них идёт про денежные средства в сумме 1 900 000 рублей, которые Потерпевший №1 передаёт Свидетель №7 (т.2 л.д.100-127).

Указанный диск был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.246-249).

Из протокола выемки с фототаблицей от 16 июня 2025 года следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Iphone 16 Pro» (т.3 л.д.59-61), который ФИО6 был осмотрен (т.3 л.д.1-24), а затем признан и приобщён к уголовному дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.25-26).

Так в указанном мобильном телефоне «Iphone 16 Pro» в настройках имеется запись о его принадлежности «Потерпевший №1». В разделе «Контакты» имеется абонентский номер: Номер 92 Юлия Москва На Мчет Работы Москва», с которым в приложении «WhatsApp» имеется переписка.

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от 19 июня 2025 года, был осмотрен оптический диск рег. Номер /CD-R от 19.06.2025, на котором содержится информация о соединениях (входящих и исходящих, смс-сообщениях, интернет соединениях с указанием времени, адресах базовых станций) по абонентскому номеру Номер , принадлежащего ФИО2 за период времени с 01 ноября 2023 года по 31 декабря 2024 года (т.3 л.д.34-46), после чего диск был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.47-48).

Так на указанном диске имеются соединения абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО2 с потерпевшей Потерпевший №2 за ноябрь и декабрь 2023 года, апрель и июнь 2024 года, с потерпевшей Потерпевший №1 за август 2024 года.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д.98-99) следует, что он проходит службу по контракту в УФСБ России по Пензенской области. У него есть знакомый Свидетель №7, который примерно в 10-х числах июля 2024 года при личной встрече пояснил ему, что его знакомая Потерпевший №1 по указанию министра ФИО27 была вынуждена написать заявление об увольнении по собственному желанию с должности главного бухгалтера Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области, в связи с чем Свидетель №7 поинтересовался у него, может ли он каким-то образом помочь Потерпевший №1 с восстановлением на работе в Министерстве, на что он пояснил, что помочь ничем не может. Никакие денежные средства за оказание помощи Свидетель №7 ему не предлагал и не передавал. С ФИО2 он не знаком.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.91-93) следует, что примерно с 2019 года он знаком с ФИО2, которая летом 2024 года в мессенджере «WhatsApp» позвонила ему и сообщила, что её близкой знакомой известно о фактах коррупции в Министерстве градостроительства и архитектуры Пензенской области, поэтому ФИО2 обратилась к нему за помощью в реализации указанной информации в уголовно-процессуальном порядке, на что он согласился обсудить данный вопрос при личной встрече. Встретившись летом 2024 года в ресторане, расположенном на Адрес , стр.1, в Москве с ФИО2, женщиной по имени ФИО15, а также с Юлей и его знакомым Свидетель №6, ФИО15 сообщила ему, что её уволили незаконно из Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области, а также сообщила о получении руководством указанного Министерства взяток, на что он сообщил, что необходимо предоставить объективные доказательства совершения руководством Министерства преступлений. О возможных мошеннических действиях со стороны ФИО2 ему ничего неизвестно, денежных средств он от неё не получал, никакого отношения к ФСБ России он не имеет.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.80-82) следует, что примерно с 2023 года она знакома с ФИО2, с которой в середине августа 2024 года вместе ездила в Москву. 16 августа 2024 года она и ФИО2 пришли в ресторан, расположенный по адресу: Адрес , стр. 1, где у ФИО2 состоялась деловая встреча, куда также пришли ранее незнакомые ей женщина по имени ФИО15 и двое мужчин, которые обсуждали свои какие-то вопросы, после чего ФИО2 договорилась с ФИО15 о чём-то созвониться. Через 1-2 дня она и ФИО2 вернулись обратно в Пензу.

Приведённые выше показания потерпевших и свидетелей, суд признаёт допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимой нашла своё подтверждение.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период времени с 27 ноября 2023 года по 27 июня 2024 года совершила преступление в отношении Потерпевший №2, в период времени не позднее с 16 по 28 августа 2024 года в отношении Потерпевший №1 с прямым умыслом, корыстным мотивом и каждый раз преследовала цель хищения чужого имущества путём обмана вышеуказанных потерпевших.

По преступлению в отношении Потерпевший №2, обман состоял в предоставлении потерпевшей Потерпевший №2 заведомо ложных сведений о том, что ФИО2 используя имеющиеся у неё связи из числа сотрудников ФСБ России сможет организовать трудоустройство Свидетель №2 на службу по контракту в УФСБ, тогда как ФИО2 заведомо знала, что не располагает возможностями каким-либо образом повлиять на принятие решения о трудоустройстве Свидетель №2 на службу по контракту в УФСБ и не намеревалась обращаться к кому-либо из сотрудников ФСБ России.

По преступлению в отношении Потерпевший №1, обман состоял в предоставлении потерпевшей Потерпевший №1 заведомо ложных сведений о том, что ФИО2 используя имеющиеся у неё связи из числа сотрудников ФСБ России сможет организовать восстановление Потерпевший №1 на работе в должности главного бухгалтера Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области, а также о том, что в производстве УФСБ России по Пензенской области находятся материалы проверки по факту совершения Потерпевший №1 преступления коррупционной направленности, тогда как ФИО2 заведомо знала, что не располагает возможностями каким-либо образом повлиять на принятие решения о восстановлении Потерпевший №1 на работе в указанном Министерстве и о непривлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности, не намеревалась обращаться к кому-либо из сотрудников ФСБ России.

О корыстных побуждениях и наличии у ФИО2 умысла на совершение преступлений в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прямо свидетельствуют совершённые ею действия, направленные на противоправное безвозмездное получение имущества указанных потерпевших.

Преступления, совершённые подсудимой в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются оконченными, поскольку ФИО2 в каждом случае имела реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами указанных потерпевших по своему усмотрению, присвоила себе и распорядилась ими.

Квалифицирующий признак совершения ФИО2 мошенничества в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в особо крупном размере нашёл в судебном заседании своё полное подтверждение, поскольку ФИО2 незаконно завладела денежными средствами потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму 1 003 500 рублей, денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 1 300 000 рублей, а в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ особо крупным размером хищения признаётся сумма, превышающая один миллион рублей.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества у Потерпевший №2 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в особо крупном размере; по факту хищения имущества у Потерпевший №1 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в особо крупном размере.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова», в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», в филиале ГБУЗ «ПКБ №4 ДЗМ ПНД №17», в филиале №9 ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ» не состоит, за предоставление гуманитарной помощи в зону проведения Специальной военной операции и поддержку военнослужащих находящихся в зоне СВО имеет благодарность и благодарственное письмо, участковым уполномоченным полиции по месту жительства по адресу: Адрес , характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по преступлениям в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах вышеуказанных преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2; по преступлению в отношении Потерпевший №2 суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт наличие двух малолетних детей ФИО6 и ФИО6 г.р., добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившееся согласно распискам в получении Потерпевший №2 денежных средств в общей сумме 924 000 рублей; по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд в соответствии с п.п.«к, г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причинённого в результате преступления, выразившееся согласно распискам в передаче потерпевшей Потерпевший №1 через её представителя ФИО3 денежных средств в общей сумме 1 300 000 рублей, наличие одного малолетнего ребёнка ФИО6 г.р. и наличие одного несовершеннолетнего ребёнка ФИО6 г.р.,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность перечисленных выше и учтённых судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности двух совершённых подсудимой преступлений, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства двух совершённых ФИО2 преступлений, степень общественной опасности, данные о её личности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности двух совершённых преступлений, мотив и способ их совершения, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой ст.73 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.4 ст.159 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённых ФИО2 преступлений, данных о её личности, оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

В связи с совершением ФИО2 двух тяжких преступлений, наказание ей следует назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимой ФИО2 на иждивении малолетнего ребёнка ФИО6 года рождения, отношение подсудимой к содеянному и её искреннее раскаяние, с учётом обстоятельств, смягчающих её наказание, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при отсрочке реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО2 следует отсрочить до достижения её ребенком – ФИО39, ФИО6 года рождения – четырнадцатилетнего возраста.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по уголовному делу были заявлены гражданские иски, в которых они просили взыскать причинённый им материальный ущерб, Потерпевший №2 в сумме 1 003 500 рублей и Потерпевший №1 в сумме 1 300 000 рублей. Подсудимая ФИО2 со всеми вышеуказанными исками потерпевших согласилась.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей Потерпевший №2, суд считает, что указанный гражданский иск согласно ст.1064 ГК РФ, с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, принимая во внимание факт частичного возмещения материального ущерба в размере 924 000 рублей потерпевшей Потерпевший №2, подлежит удовлетворению частично, в размере 79 500 рублей.

В связи с возмещением имущественного ущерба, представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 от исковых требований отказался, в связи с чем производство по указанному гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) 3 (три) года лишения свободы,

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного ФИО2 наказания до достижения ФИО38, ФИО6 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 79 500 (семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск из стандартного полимерного материала с машинописным текстом: «RFD80OM-79243 80 9В» и «hСX402055816В13»; оптический DVD-R диск с рукописным текстом «пост о рассекречивании Номер от ФИО6 несекретно секретно Номер /DVD-R», с машинописным текстом: «DR5F60-PW h65407074928G14»; оптический диск из стандартного полимерного материала с машинописным текстом: «RFD80M-79243 80», а также машинописным текстом «hFХ40313562Е08»; оптический диск из стандартного полимерного материала с машинописным текстом: «CD-R 80 CWLHT-1744 CB42»; оптический диск из стандартного полимерного материала рег. Номер /CD-R от 19.06.2025, с неразборчивой рукописной подписью и надписью нанесённой чернилами чёрного цвета секретно и синей мастичной печатью «Для пакетов №11» Управление федеральной службы безопасности по Пензенской области – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон с сенсорным экраном в чехле из полимерного непрозрачного материала марки «iPhone 13 Pro Max», IMEI-код (слот SIM1): 35 355784 042353 9, IMEI-код (слот SIM2) Номер банковскую карту с машинописным текстом «ozon банк МИР Номер , срок 06/29», банковскую карту, с машинописным текстом «ozon банк МИР Номер , срок 11/34» и банковскую карту, с машинописным текстом «Тинькофф платинум Номер , срок 08/29» – возвратить ФИО2;

- два листа бумаги белого цвета формата А4, содержащие машинописный текст: «Федеральная Служба Безопасности 125/00019 Текстовое собеседование…» и лист бумаги белого цвета, формата А4, содержащий копию рукописной расписки ФИО2 на сумму 1 000 000 рублей – хранить в материалах уголовного дела;

- переданные в ходе следствия Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro» с серийным номером HTF4NHF9ND, IMEI: Номер 7 и Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone 16 Pro» с серийным номером D65HX7M6T1, IMEI1: Номер – считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Танченко