Приговор № 1-333/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-333/2018

№ 1-333/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 08 мая 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила производство в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1 из корыстных побуждений у неустановленных лиц приобрела спиртосодержащую жидкость в пластиковой канистре емкостью 5 литров. Данную жидкость ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, смешивала с <данные изъяты> в пропорции <данные изъяты> разливала таким образом произведенный продукт в бутылки в целях дальнейшего сбыта в качестве алкогольного напитка для потребления. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 из своей <адрес> сбыла ФИО7, выступавшему в роли закупщика при проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес> негласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость, в пластиковой бутылке с этикеткой «<данные изъяты>», емкостью 0,6 л, под видом алкогольного напитка для потребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в жилище ФИО1 по указанному выше адресу сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес> проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты 3 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, которые ФИО1 хранила в целях сбыта под видом алкогольного напитка для потребления. Изъятая у ФИО1 спиртосодержащая жидкость в 4-х бутылках не соответствует ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по использованной смеси метилового спирта и водноспиртового раствора, изготовленного с использованием технического этилового спирта, по количественному содержанию этилового спирта и по цвету. Спирты, входящие в состав жидкостей не соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Изъятая у ФИО1 спиртосодержащая жидкость в 4-х бутылках не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ» по использованной смеси метилового спирта и водноспиртового раствора, изготовленного с использованием технического этилового спирта, по количественному содержанию метилового спирта, по количественному содержанию этилового спирта, цвету и наличия осадка. В соответствии со справкой из наркологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 5» указанная спиртосодержащая жидкость содержит следующее количество метанола: образец № 1 - 49,44 % об., образец № 2 - 33,82 % об., образец № 3 - 39,70 % об., образец № 4 - 51,24 % об. Указанное количество метанола (метилового спирта) содержащееся в представленных образцах опасно для жизни и здоровья при потреблении.

Подсудимая ФИО1 в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признала. При этом судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершила явку с повинной, по месту жительства жалоб на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учете в медицинских специализированных учреждениях не состоит. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1. Суд также учитывает преклонный возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, является основанием для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, и, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции её от общества и назначает ей наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ей следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не изменять место жительства без согласия филиала по г.<адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться для регистрации в филиал по г.<адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две купюры достоинством по 100 рублей – передать по принадлежности, 4 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Казарова