Решение № 2-1281/2020 2-1281/2020~М-1548/2020 М-1548/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1281/2020

№RS0№-08

ДЕЛО № 2-1281/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 сентября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020 года.

г. Ступино Московской области 09 сентября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 к администрации городского округа Ступино Московской области, ФИО2 ФИО13 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к администрации городского округа Ступино, ФИО2, в котором просят суд установить имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 ФИО14 наследства после смерти ФИО1 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Необходимость обращения в суд обосновывают тем, что наследодатель ФИО3 (отец ФИО4 и супруг ФИО5) не успел при жизни оформить свои имущественные права в отношении имущества после смерти своего отца ФИО5, однако наследство принял фактически путем совершения ряда юридически значимых действий.

Представитель истцов в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствуют о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствуют о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Наследниками к имуществу ФИО5 являлись: ФИО1 ФИО14 (сын) и ФИО1 ФИО18 (супруга) (л.д.18,20).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Исходя из сообщения нотариусов Ступинского нотариального округа, наследственные дела после смерти умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в базе данных «Информационной системы ЕНОТ» на 08.08.2020г отсутствуют (л.д.51-55).

Между тем, исходя из справки главы администрации поселка Михнево Ступинского района от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3, следует, что он фактически вступил в наследство после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заменил кровлю и электропроводку в <адрес>, отремонтировал печь и систему водяного отопления, частично заменил половой настил и отремонтировал фундамент, отремонтировал изгородь, убрал овощи с земельного участка и вскопал его, оплачивает земельный налог и налог на имущество (л.д.26); исходя из справки главы администрации городского поселения Михнево от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО3, следует, что земельный участок и домовладение по адресу: <адрес>, содержатся в хорошем состоянии и прилегающая территория благоустроена (л.д.28); постановлением администрации городского поселения Михнево от ДД.ММ.ГГГГ №п по заявлению ФИО3 был подтвержден адрес жилого дома (л.д.29).

С учетом совокупности представленных доказательств суд полагает установленным факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО5

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Наследниками к имуществу ФИО3 являются: ФИО5 (супруга) и ФИО4 (дочь), что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) и материалами наследственного дела № (л.д.57-82).

Исходя из материалов наследственного дела, наследником к имуществу ФИО3 также является ФИО2 (дочь), которая не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение об открытии наследства, в разъяснением о том, что неполучение ответа будет расцениваться как отказ от наследства, указанное извещение получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Каких-либо доказательств принятия наследства ФИО2 (ответчиком) в материалы дела не представлено.

Совладельцем указанного жилого дома является ФИО7 (третье лицо по делу) – ? доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.31-33).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 ФИО14 наследства после смерти ФИО1 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

- Признать право общей долевой собственности ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12, по 1/8 доле за каждой, на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.