Решение № 2-2395/2018 2-2395/2018~М-2223/2018 М-2223/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2395/2018

№ 2-2395/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

с участием прокурора Галанова В.В.,

при секретаре Маркове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

С <дата> истец ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4

<дата> ответчик ФИО4 была вселена и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи.

Ответчик ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками, в <дата> годах добровольно выехала на другое постоянное место жительства, оставив на воспитание истца двух несовершеннолетних детей, вывезла принадлежащие ей вещи, с этого времени в доме не проживает, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.

<дата> брак между ним и ответчиком был расторгнут.

ФИО4 более 23 лет в спорном доме не проживает, перестала быть членом его семьи, ее регистрация носит формальный характер, в связи с чем он вынужден обратится в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Истец ФИО3 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия, обеспечил явку представителя ФИО5, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниями, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по городу Саратову о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по городу Саратову в силу ст. ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора Галанова В.В., полагавшего необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно договору купли-продажи <данные изъяты> части жилого дома от <дата> (л.д. 11), истец ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 12).

В указанном жилом доме согласно справке Отдела коммунального хозяйства Администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» от <дата> № (л.д. 10), домовой книги для прописки граждан (л.д. 7-9), с <дата> значится зарегистрированной ФИО4, <дата> года рождения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 с <дата> состояли в зарегистрированном браке, <дата> их брак расторгнут, о чем Отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлена актовая запись № от <дата> (л.д. 13).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца ФИО5, ответчик ФИО4 была вселена и зарегистрирована по месту жительства истцом ФИО3 как член его семьи, однако, стала злоупотреблять спиртными напитками, в <дата> годах добровольно выехала на другое постоянное место жительства, оставив на воспитание истца двух несовершеннолетних детей, вывезла принадлежащие ей вещи, с этого времени в доме не проживает, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Как следует из содержания искового заявления, спорные правоотношения возникли доведение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи ( ч.1,2 ст. 288 ГК РФ).

Как следует из ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Равные с собственником права на пользование принадлежащим ему жилым помещением имеют члены его семьи (ч.2 ст. 31 ЖК РФ), к каковым ч.1 ст. 31 ЖК РФ отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ответчик ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками, на протяжении 10 лет в доме, принадлежащем истцу ФИО3 не проживает, собственник ей препятствий в пользовании данным жилым помещением не чинит.

Показания свидетелей конкретные, последовательные, не верить им, у суда оснований не имеется.

Истцом ФИО3 предпринимались меры по снятию с регистрационного учета ответчика ФИО4, в связи с чем он обратился в Отдел по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением, однако в его удовлетворении отказано, рекомендовано обратится в суд по вопросу признания утратившим у ФИО4 права на пользование жилым помещением.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного суда РФ в п.13 Постановления от 31.10.1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2, 3 Закона РФ от 23.06.1993 года № 52-42-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает. Регистрация, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в т.ч. права на жилище.

Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд установил, что ответчик ФИО4 не является членом семьи ФИО3, не проживает длительное время в спорном жилом помещении, вывезла все свои вещи, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о прекращении права ФИО4 на пользование жилым помещением – домом <адрес> в силу ст.ст.11, 31 ЖК РФ, подлежат удовлетворению как доказанные им в силу ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право ФИО4 на пользование жилым помещением – домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья (подпись)