Решение № 2-530/2017 2-530/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-530/2017

Дело № 2-530/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Холовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с данным иском, указав в его обоснование, что стороны заключили кредитный договор № *** от 15.06.2012 на сумму 62 599 руб., которая была перечислена на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 68039,97 руб., которые Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя Банка.

Ответчик К.., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно удовлетворения исковых требований Банка не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что стороны заключили кредитный договор № *** от 15.06.2012 на сумму 62 599 руб., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в указанной сумме.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, неоднократно возникала просрочка внесения платежей.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 17.03.2017 задолженность ответчика по кредиту составляет 68039,97 руб., в том числе: основной долг – 41 380,18 руб., проценты – 13 118,77 руб., штраф – 13541,02 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (кредитный договор № *** от 15.06.2012, Заявление на добровольное страхование от 15.06.2012, заявка на открытие банковских счетов/Анкета Клиента от 15.06.2012, выписка по счету ответчика, условия договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, тарифы по договорам о предоставлении кредитов, действующие с 13.06.2012, расчет задолженности на 17.03.2017).

Возражений относительно заявленного иска, в том числе в части расчета размера задолженности по кредиту, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 15.06.2012 законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2241,20 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 15.06.2012 в сумме 68039 (шестьдесят восемь тысяч тридцать девять) рублей 97 копеек, а также 2241 (две тысячи сорок один) рубль 20 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.