Решение № 2-1607/2020 2-1607/2020~М-1482/2020 М-1482/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1607/2020

Дело № 2-1607/2020

УИД 26RS0024-01-2020-002896-29

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Горбатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются собственниками (по 1/4 доли в собственности) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. выданных управлением регистрационного органа регистрационной палатой Ставропольского края. С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное жилое помещение, в качестве члена их семьи, была вселена ответчик ФИО5, с согласия собственников жилого помещения была зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанной квартире. С 01.06.2019 ответчик уехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, и с тех пор в квартире не проживает, соответственно никаких обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО5 не имела. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом их семьи. На неоднократные устные просьбы о снятии с регистрационного учета не реагировала.

Просит признать утратившим право пользования жилым помещениемответчиком ФИО5, по адресу: <адрес>.

Указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, отдел МВД России по г. Невинномысску не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание помощник прокурора г. Невинномысска, извещенного о дате и времени его проведения, не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры г.Невинномысска.

В судебное заседание ответчик ФИО5, не явилась. Согласно имеющихся в материалах гражданского дела сведений, ответчик ФИО5 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике. О дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик ФИО5 извещена, что подтверждается имеющемся в материалах дела почтовым уведомлением. В адрес ответчика судом было направлено письмо с разъяснением ей права на участие в судебном заседании через представителя.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира № по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли в собственности) истцам ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Основанием для регистрации явился договор передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-19).

Согласно домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, в указанной комнате зарегистрирована ответчик ФИО5 (л.д. 20-21).

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п.13).

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между истцами и ответчиком фактически прекращены, ответчик длительное время в квартире, принадлежащей истцам, не проживает, выехала из нее добровольно, вывезла все свои вещи.

При рассмотрении настоящего спора, суд учитывает, что ответчик в указанной квартире не проживает с 01.06.2019 года. Нахождение ответчика в местах лишения свободы, по мнению суда, не свидетельствует о недобровольном характере выезда из указанной квартиры, поскольку приговор суда в отношении ФИО6 был вынесен и, соответственно под стражу она была взята, лишь 28 октября 2019 года, то есть спустя пол года после выезда из квартиры истцов.

Принимая во внимание, что ФИО5 собственником квартиры №, по <адрес> не является, членом семьи собственников также не является, добровольно выехала из указанной квартиры, вывезла все свои вещи, общее хозяйство истцами и ответчиком не ведется, какого-либо соглашения, предоставляющего ей в настоящее время право проживать в жилом помещении, ответчик с истцами не заключала, суд приходит к мнению, что ответчик ФИО5 утратила право пользования данным жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО5 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.