Приговор № 1-64/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 06 мая 2019 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Килиман О.Ю., с участием гособвинителя ФИО2, адвокатов Мокрова Т.В., Москаленко О.А., подсудимых ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован <адрес> и проживает <адрес> гражданин РФ, русский, ранее не судимый, образование среднее профессиональное, военнообязанный, женат, на иждивении двое малолетних детей, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ;

по обвинению ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован ст<адрес> и проживает <адрес>, гражданин РФ, русский, ранее не судимый, образование общее среднее, военнообязанный, холост, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ;

Установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 30.01.2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, в ст. Павловской Павловского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, по предложению ФИО4, совершили хищение 13 чугунных решеток, предназначенных для каналов навозоудаления, принадлежащих АО «Рассвет» при следующих обстоятельствах.

Так, 30.01.2019 года, около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, к ФИО3, проживающему в ст. Павловской по ул. Энгельса, 9 приехал ФИО4 на автомобиле НИВА государственный регистрационный знак № и предложил совершить кражу чугунных решеток, предназначенных для каналов навозоудаления, из корпуса АО «Рассвет», на что ФИО3, ответил согласием. После этого они на автомобиле НИВА государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 прибыли к территории комплекса крупного рогатого скота, расположенного в юго-западной части ст. Павловской, южнее территории сахарного завода, кадастровый номер №,принадлежащего АО «Рассвет», где реализуя умысел, направленный на тайное хищение б/у чугунных решеток, незаконно проникли, перелезли через ограждение, на охраняемую территорию, комплекса № 1 АО «Рассвет», затем через незапертые ворота незаконно проникли в помещение корпуса № 11, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, откуда, действуя согласно заранее распределенных ролей, а именно- ФИО4, используя металлические лом и монтировку, находящиеся на территории комплекса, отковыривал с пола б/у чугунные решетки, а ФИО3 их переносил и складывал у ворот- тайно похитили чугунные решетки, предназначенные для каналов навозоудаления, в количестве 13 штук, стоимостью 1085,27 рублей за штуку, принадлежащие АО «Рассвет». Затем, ФИО4 и ФИО3 перенесли их на руках за территорию комплекса, перебросил через забор и загрузили в автомобиль НИВА, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив АО «Рассвет» ущерб в сумме 14108 рублей 51 копейка. Чугунные решетки, предназначенные для каналов навозоудаления, отвезли в домовладение, расположенное в <адрес>, в котором проживает ФИО3.

31.01.2019 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО3, используя металлический молот с деревянной рукояткой, подробил похищенные решетки в количестве 13 штук на куски, лом которых загрузили вместе с ФИО4 в автомобиль НИВА государственный регистрационный знак №, и сдали 31.01.2019 в пункт приема металлов, расположенный в <адрес>. Полученные денежные средства поделили между собой согласно договоренности.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ФИО3,01.02.2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, в ст. Павловской Павловского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, по предложению ФИО4, совершили хищение 12 чугунных решеток, предназначенных для каналов навозоудаления, и б/у редуктора КТУ-10, принадлежащих АО «Рассвет» при следующих обстоятельствах.

Так, 1.02.2019 года, около 18 часов 00 минут, на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 позвонил ФИО4 с абонентского номера № и предложил совершить кражу б/у чугунных решеток, предназначенных для каналов навозоудаления, из корпуса АО «Рассвет», на что ФИО3 ответил согласием. Однако, ФИО3 предложил приехать самому на велосипеде, так как так будет удобнее.

ФИО3, находясь в алкогольном опьянении, поехал на велосипеде к заранее оговоренному месту к территории комплекса крупного рогатого скота, расположенного в юго-западной части ст. Павловской, южнее территории сахарного завода, кадастровый номер №,принадлежащего АО «Рассвет», где его уже ждал в автомобиле НИВА государственный регистрационный знак № ФИО4.

Затем, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя умысел, направленный на тайное хищение б/у чугунных решеток, предназначенных для каналов навозоудаления, незаконно проникли, перелезли через ограждение, на охраняемую территорию, комплекса № 1 АО «Рассвет», затем через незапертые ворота незаконно проникли в помещение корпуса № 11, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, откуда, действуя согласно заранее распределенных ролей, а именно- ФИО4, используя металлические лом и монтировку, находящиеся на территории комплекса, отковыривал с пола б/у чугунные решетки, предназначенные для каналов навозоудаления, а ФИО3 их переносил и складывал у ворот- тайно похитили чугунные решетки, предназначенные для каналов навозоудаления, в количестве 12 штук, стоимостью 1085,27 рублей за штуку, принадлежащие АО «Рассвет». Затем, незаконно проникли в помещение слесарной мастерской, через незапертую дверь, откуда тайно похитили б/у редуктор КТУ-10,стоимостью 1200 рублей, принадлежащий АО «Рассвет». Реализуя далее свой преступный умысел на хищение данного имущества перебросили одну решетку за забор ограждения комплекса, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, не успев перебросить и загрузить в автомобиль НИВА государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 остальное похищенное, так как в этот момент были обнаружены начальником комплекса ФИО12 и охранником Свидетель №1, которые попытались их задержать, однако ФИО4, опасаясь быть застигнутым, с места совершения преступления скрылся бегством, а ФИО3 был задержан начальником комплекса ФИО12 и охранником Свидетель №1 на месте преступления.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ-покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с 09 часов 00 минут 10.07.2018 года до 09 часов 00 минут 18.07.2018 года, точное время следствием не установлено, в ст. Павловской Павловского района, Краснодарского края, являясь работником <данные изъяты> в должности тракториста и по совместительству охранника, в рабочее для ФИО4 время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность тайно похитил 120 кг зерновой дерти и 29 чугунных решеток для каналов навозоудаления, принадлежащие АО «Рассвет», причинив ущерб в сумме 32072 рубля 83 копейки при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, 10.07.2018 года, около 9 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, преследуя корыстную заинтересованность, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на рабочем месте на территории комплекса № 1 АО «Рассвет», расположенного в юго-западной части ст. Павловской, южнее территории сахарного завода, кадастровый номер №, путем свободного доступа, из кормушек, предназначенных для кормления КРС, тайно похитил зерновую дерть урожая 2017 года, набрав в заранее приготовленные и принесенные с собой из дома два полипропиленовых мешка, и спрятал их в кормушке под силосом в месте, где отсутствовал КРС. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11.07.2018 года, около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, заступив на дежурство в ночь из корпуса № 10 тайно похитил б/у чугунные решетки предназначенные для каналов навозоудаления в количестве 10 штук, похищенные решетки и два мешка зерновой дерти, которые он заготовил ранее, загрузил в ковш трактора-погрузчика МТЗ 82 государственный регистрационный знак КС2194, на котором он выполнял свои должностные обязанности, и вывез в ночное время за территорию комплекса № 1 АО «Рассвет», путем перебрасывания ковшом похищенного через ограждение данного комплекса, затем похищенное загрузил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак <***>, и около 23 часов отвез похищенное к себе в домовладение, расположенное в <адрес>, затем вернулся обратно на рабочее место.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- чугунных решеток для каналов навозоудаления и зерновой дерти,- ФИО4 13.07.2018 года, около 9 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте, на территории комплекса № 1 АО «Рассвет», расположенного в юго-западной части ст. Павловской, южнее территории сахарного завода, кадастровый номер № путем свободного доступа, из кормушек, предназначенных для кормления КРС, тайно похитил зерновую дерть, набрав в заранее приготовленные и принесенные с собой из дома два полипропиленовых мешка, и спрятал их в кормушке под силосом в месте, где отсутствовал КРС. Продолжая реализовывать единый преступный умысел 14.07.2018 года около 16 часов, точное время следствием не установлено, заступив на дежурство в ночь, из корпуса № 10 тайно похитил б/у чугунные решетки, предназначенные для каналов навозоудаления в количестве 10 штук, похищенные решетки и два мешка зерновой дерти урожая 2017 года загрузил в ковш трактора-погрузчика МТЗ 82 государственный регистрационный знак №, на котором он выполнял свои должностные обязанности, и вывез в ночное время за территорию комплекса № 1 АО «Рассвет», путем перебрасывания ковшом похищенного через ограждение данного комплекса, затем похищенное загрузил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак №, и около 23 часов отвез похищенное к себе в домовладение, расположенное в <адрес>, выгрузил и вернулся обратно на рабочее место.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- чугунных решеток для каналов навозоудаления, - ФИО4, 17.07.2018 года, около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте, заступив на дежурство в ночь из корпуса № 10 тайно похитил б/у чугунные решетки, предназначенные для каналов навозоудаления в количестве 9 штук, которые загрузил в ковш трактора-погрузчика МТЗ 82 государственный регистрационный знак №, на котором он выполнял свои должностные обязанности, и вывез в ночное время за территорию комплекса № 1 АО «Рассвет», путем перебрасывания ковшом похищенного через ограждение данного комплекса, затем похищенное загрузил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак №, и около 23 часов отвез похищенное к себе в домовладение расположенное в <адрес>, затем вернулся обратно на рабочее место.

Всего ФИО4 в период времени с 09 часов 00 минут 10.07.2018 года до 09 часов 00 минут 18.07.2018 года, точное время следствием не установлено, тайно похитил 120 кг зерновой дерти стоимостью 600 рублей и 29 чугунных решеток для каналов навозоудаления, стоимостью 31472 рубля 83 копейки, принадлежащие АО «Рассвет», причинив АО «Рассвет» ущерб в сумме 32072 рубля 83 копейки.

Похищенным ФИО4 распорядился по своему усмотрению, скормив зерновую дерть домашним животным, а похищенные решетки при помощи молота подробил и в течении нескольких дней, после 18.07.2018 года, более точное время не установлено, сдал в пункт приема металлов, расположенный в <адрес>. Полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО4, 30.01.2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, в ст. Павловской Павловского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, по предложению ФИО4, совершили хищение 13 чугунных решеток, предназначенных для каналов навозоудаления, принадлежащих АО «Рассвет» при следующих обстоятельствах.

Так, 30.01.2019 года, около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, к ФИО3, проживающему в <адрес> приехал ФИО4 на автомобиле НИВА государственный регистрационный знак № и предложил совершить кражу чугунных решеток, предназначенных для каналов навозоудаления, из корпуса АО «Рассвет», на что ФИО3, ответил согласием. После этого они на автомобиле НИВА государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 прибыли к территории комплекса крупного рогатого скота, расположенного в юго-западной части ст. Павловской, южнее территории сахарного завода, кадастровый номер №,принадлежащего АО «Рассвет», где реализуя умысел, направленный на тайное хищение б/у чугунных решеток, предназначенных для каналов навозоудаления, незаконно проникли, перелезли через ограждение, на охраняемую территорию, комплекса № 1 АО «Рассвет», затем через незапертые ворота незаконно проникли в помещение корпуса №, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, откуда, действуя согласно заранее распределенных ролей, а именно- ФИО4, используя металлические лом и монтировку, находящиеся на территории комплекса, отковыривал с пола б/у чугунные решетки, предназначенные для каналов навозоудаления, а ФИО3 их переносил и складывал у ворот- тайно похитили чугунные решетки в количестве 13 штук, стоимостью 1085,27 рублей за штуку, принадлежащие АО «Рассвет». Затем, ФИО4 и ФИО3 перенесли их на руках за территорию комплекса, перебросил через забор и загрузили в автомобиль НИВА, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив АО «Рассвет» ущерб в сумме 14108 рублей 51 копейка. Чугунные решетки отвезли в домовладение, расположенное в <адрес>, в котором проживает ФИО3.

31.01.2019 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО3, используя металлический молот с деревянной рукояткой, подробил похищенные решетки в количестве 13 штук на куски, лом которых загрузили вместе с ФИО4 в автомобиль НИВА государственный регистрационный знак №, и сдали 31.01.2019 года в пункт приема металлов, расположенный в <адрес>. Полученные денежные средства поделили между собой согласно договоренности.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ФИО4, 01.02.2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, в ст. Павловской Павловского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, по предложению ФИО4, совершили хищение 12 чугунных решеток, предназначенных для каналов навозоудаления, и б/у редуктора КТУ-10, принадлежащих АО «Рассвет» при следующих обстоятельствах.

Так, 1.02.2019 года, около 18 часов, на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 позвонил ФИО4 с абонентского номера № и предложил совершить кражу б/у чугунных решеток, предназначенных для каналов навозоудаления, из корпуса АО «Рассвет», на что ФИО3 ответил согласием. Однако, ФИО3 предложил приехать самому на велосипеде, так как так будет удобнее.

ФИО3, находясь в алкогольном опьянении, поехал на велосипеде к заранее оговоренному месту к территории комплекса крупного рогатого скота, расположенного в юго-западной части ст. Павловской, южнее территории сахарного завода, кадастровый номер №,принадлежащего АО «Рассвет», где его уже ждал в автомобиле НИВА государственный регистрационный знак № ФИО4.

Затем, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя умысел, направленный на тайное хищение б/у чугунных решеток, предназначенных для каналов навозоудаления, незаконно проникли, перелезли через ограждение, на охраняемую территорию, комплекса № 1 АО «Рассвет», затем через незапертые ворота незаконно проникли в помещение корпуса № 11, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, откуда, действуя согласно заранее распределенных ролей, а именно- ФИО4, используя металлические лом и монтировку, находящиеся на территории комплекса, отковыривал с пола б/у чугунные решетки, предназначенные для каналов навозоудаления, а ФИО3 их переносил и складывал у ворот- тайно похитили чугунные решетки предназначенные для каналов навозоудаления, в количестве 12 штук, стоимостью 1085,27 рублей за штуку, принадлежащие АО «Рассвет». Затем, незаконно проникли в помещение слесарной мастерской, через незапертую дверь, откуда тайно похитили б/у редуктор КТУ-10, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий АО «Рассвет». Реализуя далее свой преступный умысел на хищение данного имущества перебросили одну решетку за забор ограждения комплекса, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, не успев перебросить и загрузить в автомобиль НИВА государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 остальное похищенное, так как в этот момент были обнаружены начальником комплекса ФИО12 и охранником Свидетель №1, которые попытались их задержать, однако ФИО4, опасаясь быть застигнутым, с места совершения преступления скрылся бегством, а ФИО3 был задержан начальником комплекса ФИО12 и охранником Свидетель №1 на месте преступления.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ-покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается, просит не лишать свободы;

Подсудимый ФИО3 при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей стороны заявил о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником ;

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается, просит не лишать свободы ;

Подсудимый ФИО4 при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей стороны заявил о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; подсудимый ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником ;

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть на усмотрение суда и Сергеева строго не наказывать, а ФИО4 просит наказать по всей строгости закона, гражданский иск заявит отдельно в гражданском судопроизводстве ;

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке, условия ст.314 УПК РФ соблюдены ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО3 правильно следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ; ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Предъявленное обвинение по ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ ФИО3 полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО4 правильно следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ; ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Предъявленное обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ ФИО4 полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее не судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаивается в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений ;

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества в пределах санкции закона с учетом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела.

Суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»г,и» УК РФ-- наличие на иждивении малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений ; Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Так же в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и характера его общественной опасности в силу ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит изменению категория преступления, совершенного ФИО3, по ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ на менее тяжкую. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено. Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное без изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО3 и материальное положение, условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее не судимый, осуществил явку с повинной по эпизоду ст.158 ч.1 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений ;

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества в пределах санкции закона с учетом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела.

Суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ-- осуществил явку с повинной по эпизоду, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений ; Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Так же в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и характера его общественной опасности в силу ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит изменению категория преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ;, совершенного ФИО4, на менее тяжкую. Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено. Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ФИО4 должно быть назначено в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное без изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО4 и материальное положение, условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным по ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ и назначить наказание по ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ -- один год исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 20% всех видов заработка ; признать виновным по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ --- один год исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 20% всех видов заработка ;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначить -- один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 20% всех видов заработка с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного..

Меру пресечения ФИО3 – подписка о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным по ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст.158 ч.1 УК РФ -- штраф в размере тридцать тысяч рублей ; признать виновным по ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ и назначить наказание по ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ -- один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 20% всех видов заработка ; признать виновным по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ и назначить наказание по ч.3ст.30 ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ --- один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 20% всех видов заработка ;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО4 назначить -- два года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 20% всех видов заработка с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, и штраф в размере тридцать тысяч рублей. Штраф исполнять самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ.

Реквизиты на оплату штрафа: Наименование ОМВД, осуществившее предварительное следствие по уголовному делу - Отдел МВД России по Павловскому району, наименование получателя платежа- УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району), ИНН <***>, КПП 234601001, банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, р/с <***>, ОКТМО муниципального образования- 03639000, соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ 18811621010016000140 статьи 275-360 УК РФ (в соответствии со ст. 46 БК РФ) 18811621050056000140 статьи 124-274 УК РФ, в случае отсутствия уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «код» распоряжения о переводе денежных средств от уплаты уголовных штрафов допускается указывать значение ноль «0», при обязательном указании значения в реквизите «ИНН» плательщика.

Меру пресечения ФИО4 – подписка о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу : б/у чугунные щелевые решетки, предназначенные для навозоудаления в количестве 12 шт., редуктор КТУ-10, металлический лом и металлическая монтировка, трактор «МТЗ 82» государственный регистрационный знак КС 2194, хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО5, - снять с ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу ;

Вещественные доказательства : автомобиль НИВА белого цвета госрегзнак №, мобильный телефон «ФИО6», хранящиеся на ответственном хранении у подсудимого ФИО4, - снять с ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу ;

Вещественное доказательство : дамский велосипед «СТЕЛС» серо-синего цвета, хранящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО3, - снять с ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу ;

Вещественные доказательства : металлический молот, изъятый в <адрес> и металлический молот, изъятый в <адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : детализация телефонных соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО3 за период с 30.01.2019 года по 01.02.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела, -- хранить в уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Разъяснить заинтересованным лицам, что в соответствии со ст.81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены.

Председательствующий :