Приговор № 1-275/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-275/2019

1-275/2019

36RS0005-01-2019-002322-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 22 июля 2019 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В., подсудимой ФИО1, защитника Шарова Р.А., при секретаре судебного заседания Дербичевой Е.А. уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26.12.2018 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением от 16.08.2017 мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, 06.12.2018 примерно в 19 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа тайно похитила с торговых стеллажей 2 лосьона после бритья для чувствительной кожи «Nivea Men» 100 мл артикул 704479 стоимостью 289 рублей 80 копеек за 1 штуку, 2 флакона пены для бритья для чувствительной кожи «Nivea Men» 200 мл артикул 11750 стоимостью 146 рублей 30 копеек за 1 штуку, 2 крема интенсивный уход питание «Garnier» 100 мл артикул 2131929 стоимостью 146 рублей 30 копеек за 1 штуку, принадлежащие ООО «Агроторг», которые с целью сокрытия похищенного спрятала под курткой. После этого ФИО1 с похищенным товаром, скрывая его под курткой, направилась к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления. Однако при выходе примерно в 19 часов 20 минут 06.12.2018 ФИО1 была задержана сотрудником магазина, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам. При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 могла бы причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1164 рубля 80 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением от 13.03.2019 мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, 05.04.2019 примерно в 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа тайно похитила с торговых стеллажей 2 пачки масла «Вкуснотеево Сливочное Традиционное» 82,5% 200 грамм артикул 3612778 стоимостью 112 рублей 41 копейка за 1 штуку, 2 пачки сосисок «Останкино Сливочные» 350 грамм артикул 3296153 стоимостью 117 рублей 60 копеек за 1 штуку, 1 упаковку зефира «Оско Бело-розовый» 220 грамм артикул 3641157 стоимостью 38 рублей 93 копейки, 4 плитки шоколада молочного с карамельной начинкой «Милка» 90 грамм артикул 3468707 стоимостью 67 рублей 12 копеек за 1 штуку, принадлежащие ООО «Агроторг», которые с целью сокрытия похищенного спрятала в свою сумку. После этого, ФИО1 с похищенным товаром, скрывая его в сумке, направилась к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления. Однако при выходе примерно в 14 часов 20 минут 05.04.2019 года ФИО1 была задержана сотрудником магазина, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от нее обстоятельствам.

При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 могла бы причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 767 рубля 43 копейки.

ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по хищению имущества 06.12.2018 – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по хищению имущества 05.04.2019 – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.80.1 УК РФ, ст.81 УК РФ, ст.82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, в том числе и неоконченный характер каждого из них, данные о личности ФИО1, ранее судимой (т.2 л.д.65, 70-88), неоднократно привлекавшейся к административной ответственности (т.1 л.д.76-83), на учете в психоневрологическом диспансере и у врача-психиатра в БУЗ ВО «Острогожская РБ» не состоящей (т.2 л.д.94, 97), <данные изъяты>, характеризующейся удовлетворительно (т.2 л.д.106), состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни семьи ФИО1, <данные изъяты>, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Суд не признает явками с повинной и соответственно смягчающими наказание обстоятельствами заявления ФИО1 о совершенных преступлениях (т.1 л.д.73, 192), поскольку эти заявления были ею написаны после ее задержания сотрудниками магазинов с находящимся при ней имуществом, о чем и стало известно прибывшим по вызову сотрудникам полиции.

Не принимает суд во внимание при назначении наказания и возможную беременность ФИО1, на которую сослался защитник в прениях, т.к. сведения о беременности ФИО1 носят лишь вероятностный характер.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, ранее, на момент совершения преступления 05.04.2019, судимой, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26.12.2018, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности его неоконченный характер, небольшую стоимость имущества, на хищение которого покушалась ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику ФИО1, тот факт, что в течении испытательного срока ФИО1 не нарушала возложенные на нее приговором обязанности, суд полагает возможным сохранить ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

– по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (хищение имущества 06.12.2018) – 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденной;

– по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (хищение имущества 05.04.2019) – 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденной.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденной.

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26.12.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- 2 упаковки лосьона для бритья «NIVEA MEN» 100 мл., 2 флакона пены для бритья «NIVEA MEN» 200 мл., 2 тюбика крема для рук «GARNIER» 100 мл. – оставить потерпевшему ООО «Агроторг»;

- 2 пачки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное» 82,5% массой 200 грамм каждая, 2 пачки сосисок «Останкино Сливочные» массой 350 грамм каждая, 1 упаковку зефира «Оско Бело-Розовый» массой 220 грамм, 4 плитки молочного шоколада «Милка с карамельной начинкой» массой 90 грамм каждая – оставить потерпевшему ООО «Агроторг»;

- СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения за участие адвоката Юрьевой Н.Г. в качестве защитника ФИО1 по назначению в уголовном деле на стадии дознания в сумме 2700 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий