Решение № 2-67/2019 2-67/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-67/2019

Дело № 2-67/2019.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> – проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. договора денежного займа проценты за пользование суммой займа составляют <данные изъяты>. Таким образом ФИО4 должен был вернуть ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан судебный приказ, которым с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскан основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебный приказ вступил в законную силу, проценты за пользование займом в рамках указанного дела к взысканию не предъявлялись.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковые требования не представил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Принцип свободы договора установлен в пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Конкретизируется принцип свободы договора в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, Займодавец ФИО1 передал Заемщику ФИО2 заем в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ плюс проценты в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ, которым с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскан основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебный приказ вступил в законную силу, проценты за пользование займом в рамках указанного дела к взысканию не предъявлялись.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1.1. договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование суммой займа составляют 120 000, 00 рублей (л.д. 3-4).

Суду не представлено доказательств уплаты ответчиком ФИО2 предусмотренных договором займа процентов в размере 120 000 рублей, признания договора займа незаключенным.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчик, будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился и не представил никаких возражений по заявленным требованиям. Поскольку условия договора денежного займа были достигнуты сторонами на основе свободного волеизъявления, ответчик был ознакомлен с условиями договора, в том числе о размере процентов за пользование займом, о чем свидетельствует его подпись в договоре денежного займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 120 000, 00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из чеков-ордеров (л.д. 5, 6), истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 удовлетворитиь.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Малегина