Решение № 2-2311/2019 2-2311/2019~М-1913/2019 М-1913/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2311/2019

Дело № 2-2311/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате отопления,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате отопления жилого помещения по адресу <.........>.

В обоснование исковых требований истец указал, что соответчики имеют задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 01.01.2015 г. по 31.05.2019 г. в сумме 82452 руб. 38 коп., за тот же период начислены пени в сумме 33900 руб. 82 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить за их счёт судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3527 рублей. Ранее КГУП обращалось за выдачей судебных приказов о взыскании с ФИО3 указанной задолженности. Судебные приказы были вынесены 07.05.2018 г. и 10.12.2018 г., отменены по заявлению ответчика соответственно 24.05.2018 г. и 21.12.2018 года.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что ФИО2 является собственником указанного жилого помещения, ФИО3, его мать, проживает и зарегистрирована в данной квартире, как член семьи собственника жилого помещения. Ранее требования были предъявлены только к ФИО3, поскольку собственник ФИО2 был несовершеннолетним. В квартире также проживает брат собственника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования к несовершеннолетнему члену семьи собственника истец не заявляет.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела был извещён в установленном порядке по месту жительства согласно адресной справке от 10.07.2019 г. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО3 была извещена о времени и месте слушания дела почтовым отправлением, а также по телефону, о чём имеется телефонограмма.

Ответчики проживают, зарегистрированы по одному адресу, статьёй 116 ГПК РФ предусмотрена возможность извещения ответчика через совместно проживающих взрослых членов семьи. Об отсутствии ФИО2, выезде с указанного адреса его мать ФИО3 не сообщила.

С учётом изложенного суд считает, что ответчикам было известно о времени и месте слушания дела. При этом в судебное заседание они не явились, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчиков неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

О требованиях КГУП «Примтеплоэнерго» ответчикам известно в силу перечисленных обстоятельствах, кроме того, на основании заявления ФИО3 были отменены судебные приказы по тем же требованиям.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как следует из поквартирной карточки от 24.04.2019 года ФИО2 является собственником квартиры по адресу <.........>, проживает и зарегистрирован по данному адресу с 07.04.2001 года, т.е. с рождения. Кроме него в квартире зарегистрирована мать ФИО3

В соответствии с п.3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Представленным истцом расчётом подтверждается наличие задолженности по оплате отопления квартиры, принадлежащей ответчику на праве собственности.

Суд считает обоснованным расчёт суммы задолженности в части оплаты отопления, которая составила за период с 01.01.2015 г. по 31.05.2019 г. в размере 82452 руб. 38 коп., требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает не соответствующим требованиям закона представленный истцом расчёт пеней. Пени за весь заявленный период с 26.02.2015 г. по 26.05.2019 г. произведён на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса, т.е. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом истец не учёл, что указанный порядок начисления пеней вступил в действие на основании Федерального закона от 03.11.2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» с 01.01.2016 года. Ранее действовал иной порядок начисления пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за весь период.

Поскольку истец не предоставил иной расчёт суммы пени, представитель не просил о дополнительном времени для предоставления нового расчёта, суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании пени за период с 26.02.2015 г. по 31.12.2015 г. отказать.

Расчёт пени за период с 25.06.2016 г. по 26.05.2019 г. не вызывает у суда сомнений, соответствует требованиям закона. С учётом изложенного подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пени в сумме 14003 руб. 13 коп.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 3094 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края; ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, проживающих по адресу <.........> края, <.........>, в пользу в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», Находкинский филиал, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.2002 г., задолженность по оплате отопления за период с 01.01.2015 г. по 31.05.2019 г. в размере 82452 руб. 38 коп., пени за период с 25.06.2016 г. по 26.05.2019 г. в сумме 14003 руб. 13 коп., судебные расходы в сумме 3094 руб., всего 99549 руб. 51 коп.

В остальной части исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко