Решение № 2-3498/2020 2-3498/2020~М-2987/2020 М-2987/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-3498/2020

УИД 19RS0001-02-2020-004463-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-3498/2020
г. Абакан
30 июля 2020 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Аникеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17.12.2013 между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 261 096,61 руб. под 25% годовых на срок до 17.12.2020. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. 08.08.2017 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому Банк уступил Обществу право требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, к ФИО1, о чем ответчик был уведомлен, однако мер к погашению задолженности перед новым кредитор не предпринял. По состоянию на 17.05.2020 задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу составила 246 137,95 руб., по процентам – 170 625,93 руб. Общество просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013 в размере 416 763,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 367,64 руб.

Истец ООО «ТРАСТ» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Общества ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по имеющемуся в деле адресу, являющемуся его местом регистрации, что подтверждается адресной справкой. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной с отметкой оператора почтовой связи «по истечению срока хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч. 1).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданское судопроизводство»), с учётом вышеприведенных правовых норм судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 на получение кредита 17.12.2013 между ОАО «АТБ» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, именуемый кредитным соглашением, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства путем их перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет №, в размере 261 096,61 руб. сроком на 84 месяца под 25% годовых, а заемщик в свою очередь обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам в срок, предусмотренный кредитным договором.

Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС (текущий банковский счет) заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п. 1.1.2 кредитного соглашения).

В силу п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего договора, если иное не предусмотрено графиком погашения кредита.

Согласно параметрам кредита величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) составляет 6 859,58 руб., дата платежа по кредиту – по 17 число каждого месяца, начиная с апреля 2014 года, дата окончательного гашения кредита – 17.12.2020. Аналогичные сведения содержатся в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от 17.12.2013, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) от 08.06.2015 наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, фирменное наименование Банка изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество).

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 261 096,61 руб. 17.12.2013 была выдана заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером №.

02.02.2015 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 17.12.2013, которым согласовали новый график платежей, согласно которому в период с 17.04.2014 по 17.12.2014 сумма ежемесячного платежа составляет 6 859,58 руб., в период с 17.02.2015 по 17.11.2020 – 6 958,40 руб., последний платеж 17.12.2020 – 6 926,07 руб.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 17.02.2015, 17.03.2015 со счета заемщика списано 57,43 руб., которые пошли на погашение процентов по кредиту, доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету за период с 17.12.2013 по 17.05.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17.12.2013 составляет 416 763,88 руб., в том числе: сумма основного долга – 246 137,95 руб., проценты за пользование кредитом – 170 625,93 руб. Проверив данный расчет, суд находит его верным.

08.08.2017 между ПАО «АТБ» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № (далее – договор цессии).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требовании, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неполученные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Как указано в п. 1.3 договора цессии, размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в кратком реестре уступаемых прав требования.

Из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № от 08.08.2017 усматривается, что Банк передал Обществу, в том числе, право требования по кредитному договору № от 17.12.2013, заключенному с ФИО1, в размере 416 763,88 руб., в том числе: сумма основного долга – 246 137,95 руб., проценты за пользование кредитом – 170 625,93 руб.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31.08.2017 Общество направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности в размере 416 763,88 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств иного материалы дела не содержат.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ТРАСТ» обладает правом требования задолженности по кредитному договору № от 17.12.2013 в размере 416 763,88 руб. В связи с чем, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 367,64 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 14.06.2018, № от 25.05.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2013 г. в размере 416 763 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 367 рублей 64 копейки, всего взыскать 424 131 (четыреста двадцать четыре тысячи сто тридцать один) рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 августа 2020 г.

Судья М.Г. Земба