Постановление № 1-161/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-161/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 09 октября 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: смартфона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 13999 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13999 рублей, с дивана в помещении отдела по ремонту компьютерной техники «<данные изъяты>», расположенного в здании торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имевшего место 22.08.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым вред полностью возмещен, претензий к нему он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.

Потерпевший указывает, что причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен и каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым смартфон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №; коробку от смартфона марки «Huawei P Smart» модели «FIG-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №; товарный чек от смартфона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается в связи с примирением сторон, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Самцовой Н.В. по назначению следствия и суда, не подлежат взысканию с последнего, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №; коробку от смартфона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №; товарный чек от смартфона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий В.В. Лойко