Решение № 2-352/2023 2-352/2023~М-288/2023 М-288/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-352/2023

Дело № 2-352/2023

УИД 75RS0014-01-2023-000474-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 02.07.2022 между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***> - страховой полис № №. Договор страхования был заключен на условиях допуска к управлению транспортным средством ограниченного количества лиц: ФИО2 и ФИО1

21.12.2022, около 15 часов 10 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, транспортным средством марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и транспортным средством марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате произошедшего ДТП, транспортное средство марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак К № принадлежащее ФИО4 получило механические повреждения, а пассажир транспортного средства марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Ответчик нарушил требования пункта 9.10. Правил дорожного движения и был привлечен к ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней) в виде штрафа в размере 1 500,00 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 28.03.2023 по делу № Ответчик привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 04.05.2023г. по делу№, была подтверждена правомерность привлечения Ответчика к ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 28.03.2023г.

Вина Ответчика в совершении 21.12.2022 дорожно-транспортного происшествии и, соответственно, причинении вреда имуществу (транспортному средству) ФИО4, а также вреда здоровью потерпевшей ФИО5 подтверждается в полном объеме.

07.06.2023 потерпевший ФИО4 обратился к Истцу с заявлением о страховой выплате. По заключению ООО «РОСЭКСПЕРТ» от 09.06.2023г. №, в отношении транспортного средства «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на 21.12.2022г. составила 439 400 рублей 00 копеек; размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 235 000 рублей 00 копеек; рыночная стоимость транспортного средства составляет 176 200 рублей 00 копеек; стоимость годных остатков транспортного средства составляет 30 428 рублей 96 копеек.

Стоимость ущерба за вычетом годных остатков округленно составляет 145 800 (Сто сорок пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

27.06.2023 истец в пределах установленной пунктом «б» первого абзаца статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы и на основании страхового акта от 12.06.2023 № 800-23-О выплатил потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 145 800 рублей 00 копеек что подтверждается платежным поручением №.

13.06.2023 потерпевшая ФИО5 обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате. Расчет суммы страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО5 был произведен истцом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и «Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164. Согласно произведенного истцом расчета от 19.05.2023 по убытку №-о размер страховой выплаты составил 20 000 рублей 00 копеек.

30.06.2023 истец в пределах установленной пунктом «а» первого абзаца статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы и на основании страхового акта от 19.06.2023 № 818-23-0 выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, истец в связи с произошедшим 21.12.2022 дорожно-транспортным происшествием выплатил потерпевшим ФИО6 и ФИО5 страховое возмещение в общей сумме 165 800 рублей 00 копеек.

30.03.2023г. за исх. № от 29.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в порядке регресса в размере 145 800,00 рублей. 05.07.2023 за исх. № от 04.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в порядке регресса (дополнительное требование) в размере 20 000,00 рублей. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12933883129559 полученному на сайте Почты России, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени претензии истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, денежные средства от ответчика в счет погашения имеющейся задолженности истцу не поступали.

Просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу АО «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере 165 800 рублей 00 копеек рублей 00 копеек; проценты за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу по день фактической уплаты задолженности (погашения долга) истцу; государственную пошлину в размере 4 516 рублей 00 копеек; почтовые расходы, связанные с направлением ему копии искового заявления в размере, указанном в квитанции об оплате почтового отправления - 66 рублей 50 копеек.

Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» ФИО7, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в возражениях на иск, где указал, что с иском не согласен, так как считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, так как им подана кассационная жалоба, в момент дорожно-транспортного происшествия он не находился в состоянии опьянения.

Третьи лица, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу ст. 167 УПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. п. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Судом установлено, что 21.12.2022, около 15 часов 10 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, транспортным средством марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и транспортным средством марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате произошедшего ДТП, транспортное средство марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО4 получило механические повреждения, а пассажир транспортного средства марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Из страхового полиса № следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, была застрахована Акционерным обществом «Боровицкое страховое общество».

Согласно постановлению № от 21.12.2022 водитель ФИО1 в 15 час. 10 мин. в <адрес> управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, правила расположения ТС на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 16.03.2023, с учетом решения по делу об административном правонарушении Красночикойского районного суда Забайкальского края от 04.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление вступило в законную силу 04.05.2023.

Таким образом, неправомерные действия ФИО1, нарушившего правила расположения ТС на проезжей части и допустившего столкновение с ТС «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и вреда здоровью пассажиру ФИО5, а также факт не выполнения ФИО1 требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего АО «Боровицкое страховое общество» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО1.

Согласно заключению ООО «РОСЭКСПЕРТ» от 09.06.2023 № 1477-23, в отношении транспортного средства «Тойота Карина»», государственный регистрационный знак №, стоимость ущерба за вычетом годных остатков составляет 145 800 рублей 00 копеек. Стоимость ущерба ответчиком не оспорена.

В соответствии с платежным поручением № от 27.06.2023 ФИО4 произведена оплата страхового возмещения по полису № ТТТ7020078583 в размере 145 800 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья, потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 указанного Федерального закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму.

Согласно расчету №, произведенному на основании заключения эксперта № от 14.02.2023г., страховая сумма по причинению вреда здоровью ФИО5 составила 20 000 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведена оплата страхового возмещения по полису № в размере 20 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом удовлетворения исковых требований АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 в части выплаты денежных средств в порядке регресса, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения указанного решения, до момента его фактического исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом в целях обращения в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4516 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 18.08.2023 № и почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления от 21.08.2023, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» <данные изъяты> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 165 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4516 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек, всего в размере 170 382 (сто семьдесят тысяч триста восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 165 800 рублей 00 копеек, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2023 года.

Председательствующий судья Рязанов А.И.