Приговор № 1-328/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-328/2019

Дело №1-328/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Выборг 20 июня 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре Струковой В.В., с участием: прокурора Федоровой Ю.Д., защитника – адвоката Фединой Т.В. (ордер № 663728 от 24 апреля 2019 года, удостоверение № 1289), подсудимого С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

С., родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее несудимого,

в порядке ст.91-92 не задерживавшегося; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15 часов 00 минут 12.09.2018 до 10 часов 30 минут 05.11.2018 С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, находясь на территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее З., а именно: металлические трубы в количестве 24 штук, размерами, 50x3 длиной 2,5 метра в количестве 15 штук и 70x3 длиной 3 метра в количестве 9 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 12000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями З. значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Федина Т.В. поддержала ходатайство С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая З. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Федорова Ю.Д. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым С. совершено умышленное преступление против собственности, отнесённое к категории средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, холост, на иждивении малолетний ребенок, под наблюдением врача нарколога не находится, наблюдается у врача психиатра с 2017 года.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 декабря 2018 года № 2590 С. Дата года рождения каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает. У него выявлены легкая умственная отсталость (F 70.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, меддокументации, настоящего клинического обследования, согласно которым, подэкспертный перенес ряд перинатальных вредностей, воспитывался в условиях социально-педагогической депривации, у него отмечалась задержка психомоторного развития, низкая школьная успеваемость, с раннего подросткового возраста имели место психопатоподобные поведенческие расстройства. Его состояние расценивалось в рамках легкой умственной отсталости, в дальнейшем с течением времени психическое состояние подэкспертного имело положительную динамику, интеллектуальный дефект и поведенческие нарушения несколько сгладились, подэкспертный социально адаптировался к своему окружению. При настоящем клиническом исследовании у подэкспертного определяются такие особенности психики как легковесность и примитивность суждений, конкретность мышления с низким уровнем обобщения и абстрагирования, малый кругозор и ограниченный словарный запас, при сохранении критического отношения к своему состоянию и обстоятельствам правонарушения и не нарушенных прогностических возможностях, что не лишает его способности к осознанно- волевой регуляции своего поведения в юридически релевантной ситуации. С. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний он каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у С. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера С. не нуждается. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (своего права на защиту). С. может правильно воспринимать судебно-следственную ситуацию, он способен давать показания об обстоятельствах данного уголовного дела, участвовать в судебно-следственных действиях (л.д. 88-91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; явку с повинной (л.д.23); ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, поэтому назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, ежемесячно принимать меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Согласно разъяснениям, отраженным в п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила статей 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. При этом судом принимается во внимание рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей З., суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ и взыскивает с С. в пользу З. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 12 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 3600 рублей суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в постановлении от 17.05.2019.

Ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, ежемесячно принимать меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей З., удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ и взыскать с С. в пользу З. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 12 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 3600 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко