Решение № 2-242/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-242/2025

№2-242/2025

03RS0003-01-2024-012750-58


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Л.Т. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Л.Т. о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан Л.Т. была назначена и выплачивалась ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом А.И. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> установлен факт переплаты выплаты Л.Т. по вине ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 500 рублей. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате того, что ответчик трудоустроилась с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ГСП Ремонт», что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов СФР РФ. Претензия, направленная в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № требованием возместить Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму причиненного ущерба, оставлена без удовлетворения. При обращении за назначением ежемесячной выплаты, ответчик была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного Фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты. На основании ст. 15, 1109 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с Л.Т. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> денежную сумму в размере 103 500 рублей.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Л.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом а пункта 1, пункта 3 Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 года №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю).

Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Порядок осуществления ежемесячных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 года №397 «Об осуществлении ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы»

Согласно п. 5 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как следует из материалов дела, решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ Л.Т. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 11 500 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода.

Согласно заявлению лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом (инвалидом детства 1 группы) о назначении ежемесячной выплаты, Л.Т. предупреждена о необходимости в течением 5 дней извещать территориальный орган Пенсионного Фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационной ресурсов Пенсионного фонда РФ, подтверждают факт трудоустройства Л.Т. с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ГСП Ремонт».

В материалы дела Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> представлена история выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Л.Т. ежемесячно получала компенсацию к социальной пенсии/ежемесячная выплата по уходу в размере 11 500 рублей, всего получено 103 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат в отношении Л.Т. согласно которому выявлен факт излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 500 руб. Компенсации по уходу за ребенком-инвалидом переплачена в связи с трудоустройством на работу ухаживающего лица.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Л.Т. направлена претензия (требование) о возмещении причиненного по вине пенсионера (ухаживающего лица), предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный ущерб в сумме 103 500 рублей, но ответчиком требование не исполнено.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как усматривается из материалов дела - заявления ответчика, Л.Т. знала, что выплата, назначенная по уходу за ребенком инвалидом до 18 лет, может осуществляться до выполнения ею как лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

О наступлении обстоятельств, связанных с прекращением назначенной выплаты, а именно ее трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в Отделение Фонла пенсионного и социального страхования РФ по РБ не сообщила, при этом Л.Т. продолжала получать компенсацию по уходу за ребенком инвалидом. В связи с чем, у истца образовалось переплата компенсация в сумме 103 500 рублей

Досудебное требование истца по возврату необоснованно полученной суммы ответчиком удовлетворено не было, доказательств обратного ответчиком ссуду не представлено.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что истец доказал недобросовестность ответчика Л.Т. не представившей истцу сведения о своем трудоустройстве - обстоятельстве влекущее прекращение выплаты назначенной компенсации, поэтому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ к Л.Т. о возмещении ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, который частично удовлетворен судом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 105 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Л.Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8015 №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН <***>) денежную сумму в размере 103 500 рублей.

Взыскать с Л.Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8015 №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 105 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2025 года.