Постановление № 5-427/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-427/2018

Дело № 5-427/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 09 июля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; без участия потерпевшей ФИО2, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившей, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-427/18 по протоколу 78 ВН № 000053 от 04 июня 2018 года, составленному инспектором группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 ( личный номер 78-2115), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении : ФИО1; **.**.**** года рождения; уроженец города Ленинград; гражданин РФ; личность удостоверена паспортом гражданина РФ №***, выданным **.**.**** года ТП № №*** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе города Санкт-Петербурга, код подразделения №***; зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес> ( телефон: №***) ; образование среднее специальное; работает водителем троллейбуса СПбГУП

«Горэлектротранс» в 3 троллейбусном парке; разведен, несовершеннолетних детей на своем иждивении не имеет ; водительское удостоверение №*** « троллейбус» выдано **.**.**** года;; ранее административному наказанию не подвергался,

установил:

Согласно протоколу, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В протоколе указаны следующие обстоятельства дела.

13 апреля 2018 года около 12 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении Суворовского проспекта и улицы 5-я Со- ветская, ФИО1, управляя транспортным средством – троллейбусом, с бортовым номером «3334», совершил резкое торможение, в результате которого в салоне троллейбуса произошло падение кондуктора ФИО2. В результате падения ФИО2 получила телесные повреждения. После этого, ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 своей вины не признал, сообщив о том, что, произвел резкое торможение, поскольку «его подрезал автомобиль», после торможения спросил, обращаясь в салон, имеются ли лица, пострадавшие от торможения, на что не получил положительного ответа, и продолжил движение, поскольку сведений о пострадавших не имелось. Кондуктор ФИО2 сообщила ему о своем падении только по окончанию рабочей смены, на что он предложил вызвать скорую помощь, но ФИО2 отказалась.

Судья исследовал следующие доказательства, представленные в материалах административного дела: определение от 06 июня 2018 года о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга ; протокол 78 ВН № 000053 от 04 июня 2018 года, составленный инспектором группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 ( личный номер 78-2115), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставившего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся ; рапорт от 14.04.2018 года обнаружении признаков преступления. согласно которому, 14.04.2018 года в 17 ичасов 21 минуту поступила телефонограмма об обращении ФИО2 с телесными повреждениями в НИИ скорой помощи, диагноз : « закрытый компрессионный перелом тела 2 позвоночника»; определение от 16 апреля 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.24 КРФоАП ; определение от 14 мая 2018 года о продлении срока административного расследования до 14.06.2018 года; протокол осмотра места происшествия дорожно-транспортного происшествия от 19 мая 2018 года ; объяснение ФИО2 от 26.04.2018 года, согласно которому о своем падении она сообщила водителю ФИО1 на конечной остановке на улице Таллиннская; схема места осмотра ДТП; копия паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО1; телефонограмма; билетно-учетный лист; объяснительная от 16.04.2018 года ФИО2, согласно которой, о своем падении она сообщила ФИО1 только на конечной остановке; объяснение от 19.04.2018 года диспетчера ФИО4, согласно которому, кондуктор ФИО2 13.04.2018 года в19 часов 00 минут сообщила по телефону о том, что 14.04.2018 года не сможет выйти на работу, поскольку упала после резкого торможения в троллейбусе на Суворовском проспекте и у неё болит колено; видеозапись.

Судья, изучив указанные доказательства непосредственно и с оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает, что, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, не доказано, что подтверждается показаниями ФИО1 об отсутствии у него сведений о падении в салоне, показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что она сообщила ФИО1 о своем падении только на конечной остановке.

В силу части 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.2 и в силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, и других источниках доказательств, полученных в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, судья полагает, что обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, надлежащим образом не установлены, наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказано, поскольку сведений об умышленном оставлении ФИО1 места ДТП, в представленных доказательствах не содержится.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу отсутствия субъективной стороны состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу № 5-427\18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ года рождения ; по протоколу 78 ВН № 000053 от 04 июня 2018 года, составленному инспектором группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 ( личный номер 78-2115), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях в отношении : ФИО1.

Постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток с момента его вынесения, если оно не было обжаловано или опротестовано, или в день вынесения Санкт-Петербургским городским судом решения по жалобе, при обжаловании, если постановление не будет отменено.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, и в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано ФИО1, потерпевшей, должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения путем направления жалобы через Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга, и опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья Л.Н.Бражникова