Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-584/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 27 декабря 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 510 218, 88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 302, 19 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 432 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 16,5 % годовых. Обязательства по указанному кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 510 218, 88 руб., в том числе: 360 325, 67 руб. - просроченный основной долг; 46 580, 02 руб. - просроченные проценты; 69 335, 54 руб. - проценты за просроченный основной долг; 27 720, 46 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 6 257, 19 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Местонахождение ответчика ФИО1 установить не представилось возможным, почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства, возвращена с отметками «Выбыла».

В связи с невозможностью установления местонахождения ответчика ФИО1, в порядке ст. 50 ГПК РФ, по делу в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Грехов В.К. возражал против удовлетворения исковых требований истца, поскольку считает, что задолженность по кредитному договору образовалась у ФИО1 по уважительной причине.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 432 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой – 16,5 % годовых.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора №, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 510 218, 88 руб., в том числе: 360 325, 67 руб. - просроченный основной долг; 46 580, 02 руб. - просроченные проценты; 69 335, 54 руб. - проценты за просроченный основной долг; 27 720, 46 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 6 257, 19 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения суда.

В соответствии с направленным в адрес заемщика требованием кредитора о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по кредитному договору, однако до настоящего времени заемщиком обязательства перед кредитором не исполнены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору.

Принимая во внимание, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика долга по кредиту, а также процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 14 302, 19 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 510 218 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 302 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н-Ц. Абидуев