Постановление № 5-179/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-179/2017

Дело №5-179/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тында 13 сентября 2017 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

при секретаре судебного заседания Чижикове В.А.,Стяпоненас А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного о в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «наведение справок» сотрудниками УФСБ России по Амурской области установлено, что в <адрес> на странице аккаунта социальной сети «ВКонтакте» URLадрес: №, принадлежащей ФИО1 в разделе «аудиозаписи» размещена композиция группы «<данные изъяты>», которая решением суда г. Брянская от 11 января 2016 года признана экстремистской. Таким образом, ФИО1 допустил массовое распространение экстремистских материалов.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что указанный аккаунт принадлежит не ему. Кроме того, до ухода в армию он удалил свою страничку «ВКонтакте», где действительно с 2014 года была размещена аудиозапись группы «<данные изъяты>», в период с 2015 по 2016 года он находился в <данные изъяты>, с мая по июль 2017 года находился в <адрес>. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, когда давал объяснение участковому, то имел ввиду ранее имеющийся у него аккаунт, который в настоящее время не существует. При даче объяснений в июле 2017 года он ознакомился с актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник ФИО1 – адвокат Набок Е.Г. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку не доказано, что данный аккаунт принадлежит ФИО1 Кроме того, протокол составлен неуполномоченным должностным лицом, собранный сотрудниками отдела в г.Тында УФСБ России по Амурской области материал в соответствии со ст.28.2, ч.1, 2 ст.28.4 КоАП РФ должен был быть передан Тындинскому городскому прокурору для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО1 производства об административном правонарушении. В протоколе не установлено место совершения правонарушения, указан только г.Тында. Время, установленного в протоколе 10 часов 30 минут – это начально проведения исследования, вместе с тем, только после окончания исследования аккаунта можно было говорить о совершении правонарушения. В акте от ДД.ММ.ГГГГ указаны разные аккаунты, подтверждений, что этот аккаунт, на котором размещена запрещенная аудиозапись принадлежит ФИО1 акт не содержит.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО8, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием было произведено именно обследование аккаунта интернет ресурса «ВКонтакте» №, принадлежащего ФИО1, с помощью перехода по ссылкам на его странице осуществлен вход в хранилище аудиозаписей указанного аккаунта, произведен осмотр и прослушивание этих аудиозаписей и сделаны скриншоты всех производимых действий. Аккаунт ФИО1 был найден поиском по фамилии через поисковую систему «Яндекс».

Изучив представленные материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заслушав пояснения специалиста, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ).

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «наведение справок» сотрудниками УФСБ России по Амурской области установлено, что в <адрес> на странице аккаунта социальной сети «ВКонтакте» URL адрес: № принадлежащей ФИО1 в разделе «аудиозаписи» размещена композиция группы «<данные изъяты>», которая решением суда г. Брянская от 11 января 2016 года признана экстремистской. Таким образом, ФИО1 допустил массовое распространение экстремистских материалов.

Из объяснения ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 2014 году он смотрел материалы группы «<данные изъяты>». Данная аудиозапись находилась у него на странице в разделе «Аудиозаписи» и была доступна для его пользования, о том, что она относится к экстремистским ему известно не было.

Из акта исследования интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», сотрудниками УФСБ России по Амурской области исследован Интернет-ресурс, аккаунт социальной сети «ВКонтакте», принадлежащий ФИО1, на странице аккаунта социальной сети «ВКонтакте» URL-адрес №, в разделе «записи», в числе прочих размещен аудиофайл «Хор СС - Россия для русских», указанная запись доступна для общего пользования.

Аудиозапись группы «Хор СС» - «Россия для русских» размещена на странице пользователя «Воронин Александр» признана судом экстремистской и внесена в Федеральный список экстремистских материалов, размещённые на Интернет сайте Министерства юстиции России, под номерами №.

Таким образом, суд находит установленным факт массового распространения экстремистского материала, посредством его размещения в сети Интернет на открытой для общего доступа страницы в социальной сети «В Контакте» URL-адрес <данные изъяты>.

Доводы защитника об отсутствии данных о принадлежности осматриваемой страницы ее подзащитному являются необоснованными. Судом установлено, что указанная страница принадлежит именно лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1, что подтверждается объяснением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, актом исследования, сообщением заместителя начальника УФСБ России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, на момент дачи объяснений участковому ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с актом от ДД.ММ.ГГГГ. При даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ не заявлял о том, что аккаунт ему не принадлежит, замечаний на протокол, составленный в его присутствии в этой части, не подавал, в связи с чем к показаниям ФИО1, данным им в судебном заседании о том, что аудиозапись запрещенной группы находилась на другом аккаунте, принадлежащем ему и удаленном им до ухода в армию суд относиться критически и расценивает как способ защиты.

Протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты страницы в социальной сети и иные материалы - получены, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Ссылка защитника о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что протокол составлен неуполномоченным должностным лицом, является не состоятельным, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях также вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции). Следовательно, протокол об административном правонарушении, составлен надлежащим должностным лицом - участковым уполномоченным МО МВД России «Тындинский».

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.29 КоАП РФ, является длящимся.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Из представленных материалов судом установлено время и место совершения административного правонарушения – это время его выявления и место пресечения- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в <адрес>, расположенном по <адрес>.

Нахождение ФИО1 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с мая по июль 2017 года, справка ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии интернета по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о невозможности выхода в сеть Интернет ФИО1 и не является доказательством его невиновности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст.4.2, ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и полагает, что такой вид наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Тындинский», расчетный счет № <***>, КПП 280801001 в Отделении Благовещенска г. Благовещенск, БИК 041012001, ИНН <***>, ОКТМО 10732000, КБК № 188 116 90040046000140, УИН 1888 0428170000634854.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Судья С.В. Киритова