Постановление № 1-58/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-58/2025

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово от 25 февраля 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора Мартынова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержащейся,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 следственными органами обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она находилась около кафе-магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, когда увидела на стоящей около магазина лавке оставленную ранее незнакомой Потерпевший №1 женскую сумку, принадлежащую последней. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки с находящимся в ней имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время понимая, что сумка с находящимися в ней имуществом принадлежит кому-либо и не является брошенной, желая сокрыть имущество от собственника и обратить в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла с вышеуказанной лавки принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 600 рублей, с находящимся в ней имуществом: денежными средствами в сумме 138 100 рублей, двумя парами беспроводных наушников в футлярах марки «Хоко» общей стоимостью 1500 рублей, повербанком марки «Хоко» стоимостью 600 рублей, а также паспортом на имя Потерпевший №1 и не представляющими материальной ценности для собственника кошельком, косметичкой и лекарственными препаратами, ключом с брелоком, заглушками для гардины, красным чехлом с находящимся внутри флаконом духов, чехлом с банковскими картами «Т-банк» «Озон Банк», платежным стикером банка «ВТБ», скидочными картами «Мир», «Краны», «Фикс Прайс», «Мелодия здоровья», визиткой «МРТ Лидер», тем самым тайно похитила. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места преступления скралась, его присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 140800 рублей.

Содеянное ФИО1 квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на то, что она полностью загладила причиненный вред, с подсудимой примирились.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила факт примирения. Вину она признает, с потерпевшей примирилась, ущерб возместила, принесла потерпевшей свои извинения.

Защитник - адвокат Федосова Н.В. также просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются основания.

Прокурор Мартынов А.М. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств: добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 следует отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 137100 рублей, кожаная сумка, паспорт, кошелек зеленого цвета, две пары беспроводных наушников «Хоко», повербанк марки «Хоко», косметичка с лекарствами, ключ с брелоком, заглушки для гардины, красный чехол с флаконом, карта «Т-Банк», карта «Озон Банка», платежный стикер «ВТБ-Банк», скидочные карты магазина «Краны», магазина «Фикс Прайс» и «МИР», аптеки «Мелодия здоровья», визитка «МРТ Лидер» - передать потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 137100 рублей, кожаная сумка, паспорт, кошелек зеленого цвета, две пары беспроводных наушников «Хоко», повербанк марки «Хоко», косметичка с лекарствами, ключ с брелком, заглушки для гардины, красный чехол с флаконом, карта «Т-Банк», карта «Озон Банка», платежный стикер «ВТБ-Банк», скидочные карты магазина «Краны», магазина «Фикс Прайс» и «МИР», аптеки «Мелодия здоровья», визитка «МРТ Лидер» - передать потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> Р.В. Байтерякова