Приговор № 1-79/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1 – 79/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 13 июня 2019 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

государственного обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Ивушкова С.В.,

защитника: адвоката Будник А.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

26.03.2018 с 05 часов 30 минут до 08 часов 05 минут ФИО1, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 13.03.2018, вступившего в законную силу 24.03.2018 за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в районе <адрес> управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2» гос. регистрационный знак №, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 26.03.2018 в 08 часов 53 минуты отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Кроме, того ФИО1 имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

08.04.2018 с 04 часов 00 минут до 08 часов 45 минут ФИО1, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 13.03.2018, вступившего в законную силу 24.03.2018 за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в районе <адрес> управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2» гос. регистрационный знак №, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 08.04.2018 в 09 часов 20 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, возражений о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не имели.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается: объяснения, данные ФИО1 до возбуждении уголовного дела, которые суд расценивает как явки с повинной; признание вины и раскаяние в совершении преступлений, о чем свидетельствует согласие подсудимого на производство дознания в сокращенной форме, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; способствование расследованию совершенных им преступлений, наличие малолетнего ребенка на иждивении.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, а так же принимая во внимание обстоятельства дела; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок по двум составам преступлений в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что совершенные преступления ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данные преступления, по делу не установлено.

Оснований для назначения за совершенные преступления ФИО1 условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данные о личности ФИО1, который имея не погашенные судимости за умышленные преступления, вновь совершает умышленные преступления, свидетельствует о том, что условное осуждение в данном конкретном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Ввиду того, что подсудимым в период испытательного срока по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 16.03.2017 совершены умышленные преступления небольшой тяжести, принимая во внимание факт неоднократности их совершения, суд считает необходимым в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 16.03.2017 и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с не отбытым наказанием по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 16.03.2017 с учетом ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание, что приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 18.12.2018 ФИО1 осужден по ч.1 ст.306 УК РФ, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 07.03.2019 и данное преступление им совершено до вынесения приговора суда по настоящему делу, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО1 совершил умышленные преступления, которые согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что на момент совершения настоящих преступных деяний ФИО1 являлся ранее не отбывавшим лишение свободы, вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбыть наказание определяется в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония поселение.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 18.12.2018 с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 07.03.2019, суд не усматривает оснований для применения положений ст.75.1 УИК РФ, а также оснований для избрания меры пресечения по настоящему уголовному делу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.226.9; 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (преступление от 26.03.2018) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год;

по ст.264.1 УК РФ (преступление от 08.04.2018) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 16.03.2017.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 16.03.2017г., назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 18.12.2018 с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 07.03.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ место отбывания назначенного ФИО1 наказания определить колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять с 13.06.2019.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 итогового наказания – наказание отбытое по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 18.12.2018 по ч.1 ст.306 УК РФ, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 07.03.2019.

Вещественные доказательства по делу: компакт диски DWD-RW с видеозаписями с авторегистраторов служебных автомобилей от 26.03.2018 и 08.04.2018 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Нестеров