Решение № 2-5806/2019 2-5806/2019~М-5140/2019 М-5140/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-5806/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2019

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5806/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства – 181 800 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных названным договором.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ** задолженность составляет 313 749,40 руб. из которых: 181 800 руб. – задолженность по основному долгу, 131 949,40 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанную сумму задолженности, которая сложилась за период с ** по ** просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6 337,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Судебные повестки направлены ответчику на адрес, указанный в иске и в заявлении об отмене судебного приказа, написанном ответчиком собственноручно. Судебная повестка вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании заявления клиента ** между ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту: Банк) и ФИО2 был заключен Договор кредитования №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, условия которого изложены в заявлении клиента о заключении договора кредитования согласно которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 181 800 руб. под 23,8 (40 – для наличных операций) % годовых на срок до востребования с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере минимального обязательного платежа в сумме 11 074 рубля.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика, Банк свои обязательства исполнил, сумма кредита в размере 181 800 руб. предоставлена заемщику, который воспользовался предоставленной суммой кредита. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заёмщик свои обязательства исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в счет погашения кредита заемщик за период с января 2018 года по март 2019 года внесла платежей по оплате процентов – 16 170,20 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспорены ответчиком.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ** составила 313 749,40 руб. из которых: 181 800 руб. – задолженность по основному долгу, 131 949,40 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Судебным приказом истец истребовал задолженность у ФИО2, но последняя его отменила.

Согласно нормам статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Доказательств, свидетельствующих о том, что полученный ответчиком кредит возвращен Банку, ФИО2 не представлено.

Наличие задолженности перед Банком, в том числе произведенный Банком расчет процентов, ответчик не оспорил.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 6 337,49 руб., оплаченных истцом по платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Договору кредитования № от ** в сумме 313 749,40 руб. из которых: 181 800 руб. – задолженность по основному долгу, 131 949,40 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 337,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.