Приговор № 1-54/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 15 сентября 2020 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Глушковского района Курской области Мищенко О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Пыжовой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат ФИО1» адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Буденной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, имеющего меру процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № района Вешняки города Москвы, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, административный штраф до настоящего времени не уплачен, водительское удостоверение было ФИО2 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО2, находясь на территории МКУ «Детский оздоровительный лагерь «Солнышко» по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, употребил алкогольную продукцию: пиво. Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут, у ФИО2, находящегося в том же месте, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем марки УАЗ 315142, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, после чего в том же месте и в то же время, ФИО2, не сделав для себя должных выводов, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на сидение, за руль принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку от территории МКУ «Детский оздоровительный лагерь «Солнышко» по адресу: <адрес> к <адрес>. Управляя, указанным автомобилем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут, около <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №. В 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был отстранен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району от управления транспортным средством автомобилем марки УАЗ 315142, государственный регистрационный знак №, после чего, в 04 часа 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, на основании акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch» заводской номер прибора №, и результат составил 0,503 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 05 минут, управлял автомобилем марки УАЗ 315142, государственный регистрационный знак № 46, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении данного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пыжова Г.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО2 о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Мищенко О.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до двух лет лишения свободы, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, что подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые совершил инкриминируемое преступление небольшой тяжести, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по <адрес> (л.д.88), результат запроса по ОСК (л.д.87), имеет на иждивении 3-х малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.64-66).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает документ, поименованный как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15), который суд признает явкой с повинной, поскольку в нем ФИО2 добровольно, до момента возбуждения уголовного дела- ДД.ММ.ГГГГ., сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им инкриминируемого преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность: ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО6 и 3-мя малолетними детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства он характеризуется положительно, депутатом не является, что подтверждается копией паспорта (л.д.60-61), копиями свидетельств о рождении (л.д.64-66), характеристикой и справками, выданными администрацией Сухиновского сельсовета Глушковского района Курской области (л.д.82-84), по сообщению ВК Глушковского района (л.д.86) и копии военного билета (л.д.62-63), ФИО2 состоит на воинском учете в ВК <адрес>, согласно справок, выданных ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» (л.д.81), он не находится под наблюдением врача нарколога и врача психиатра, к административной ответственности не привлекался, о чем свидетельствует справка ОМВД России по Глушковскому району (л.д.85).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

На основании вышеуказанной совокупности данных, суд, назначая подсудимому ФИО2 наказание, принимает во внимание требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям Общей части УК РФ, и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

При этом, суд, с учетом данных о личности ФИО2, вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, отсутствие постоянного источника заработка, не назначает ему альтернативную меру основного наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежнюю меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова