Решение № 2-1674/2017 2-1674/2017~М-1194/2017 М-1194/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1674/2017

Дело № 2-1674/2017

мотивированное
решение изготовлено 14.08.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Кулаковой В.Н.,

с участием адвоката Рябого П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 09 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО1, подал в суд встречное исковое заявление к ФИО3 и, с учетом уточнений, просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 13.01.2017г., выданное на имя ФИО3 на квартиру по указанному адресу, признать за ним факт принятия наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за ним право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

В обоснование своего требования ФИО1 указал, что его дяде ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, которая перешла ему по наследству после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тяжелым заболеванием, ФИО2 сам за собой ухаживать не мог, поэтому ФИО1 с 2004г. осуществлял постоянный уход и проживал с ним совместно в его квартире по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3, родная дочь ФИО2 с отцом не общалась и никакой помощи ему не оказывала. При жизни ФИО2 29.09.2013г. составил завещание, которым завещал ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Переехать в завещанную квартиру ФИО1 не имел возможности, т.к. там требовался большой ремонт, а на тот период времени у него было тяжелое материальное положение. Истец считает, что принял наследство после ФИО2 фактически, поскольку, в сентябре 2016г. он перевез из спорной квартиры, принадлежащее наследодателю имущество: холодильник, телевизор, утюг, посуду, постельное белье и пр. Указное имущество он использует по своему усмотрению. Ответчик ФИО3 знала о завещании, но обратилась к нотариусу, скрыв факт существования завещания, и получила свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру. Истец считает, что действия ФИО3 не законны и выданное на ее имя свидетельство о праве на наследство от 30.01.2017г. также является не законным.

Определением суда от 13.07.2017г. уточненное встречное исковое заявление принято к производству суда и соединено в одно производство с первоначальным иском для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истец ФИО3 ходатайствовала о прекращении производства по первоначальному иску, в связи с отказом от исковых требований к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, о чем судом вынесено отдельное определение.

Истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своих представителей: адвоката Рябого П.З. и Ярикова В.Г., действующего на основании доверенности, которые в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержали по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 требования ФИО1 признала в полном объеме. Не возражала против прекращения ее права собственности на спорную квартиру.

Представитель третьего лица: Управление Росреестра по Ярославской области Рыбинский отдел, нотариусы: ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, которая перешла ему по наследству после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о государственной регистрации права от 05.06.2013г. №).

29.09.2013г. ФИО2 составил завещание, которым завещал ФИО1 квартиру по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после ФИО2 являются: дочь ФИО3, жена ФИО11, сын ФИО12

Как следует из материалов наследственного дела №г. ФИО11, ФИО12 отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего в пользу ФИО3 ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону от 30.01.2017г.

На основании указанного свидетельства в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись от 09.02.2017г. о правообладателе спорного жилого помещения.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 завещание от 20.12.2013г., составленное ФИО2 в пользу ФИО1 в отношении спорной квартиры не отменялось и не изменялось.

По делу установлено, что ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО2 не обращался, но фактически принял наследство, поскольку, в сентябре 2016г. он перевез из спорной квартиры, принадлежащее наследодателю имущество: холодильник, телевизор, утюг, посуду, постельное белье и пр. Указанное имущество он использует по своему усмотрению.

Данные факты подтверждаются объяснениями представителей ФИО1 и показаниями свидетелей: Свидетель №2, ФИО13, ФИО14, допрошенных в судебном заседании, а также фотографиями имущества. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований.

Доказательств иного суду не представлено.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом и понятны.

На основании изложенного, суд полагает установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 и признает за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 30.01.2017г. нотариусом ФИО4, зарегистрированное в реестре №, наследственное дело № на имя ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья