Решение № 2-2019/2019 2-2019/2019~М-1698/2019 М-1698/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2019/2019

Дело № 2-2019/2019г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении юридического факта владения на праве собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов и просят установить факт владения на праве собственности гаражом <номер>, находящимся по <адрес>, с кадастровым <номер>, В., умершим 27.04.2013 года; признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на гараж <номер>, находящийся по <адрес>, кадастровый <номер>, в следующих долях: ФИО1 – 1/3 доли; ФИО2 – 2/3 доли.

Свои требования истцы мотивируют тем, что наследодатель ФИО2 фактически владел гаражом <номер>, находящийся по <адрес>, с кадастровым <номер>, как своим собственным, что подтверждается справкой №3 от 28.01.2007 года, выданной председателем ГСК «Техник» ФИО3, о полном внесении паевого взноса, право собственности на указанный гараж зарегистрировано не было. 27.04.2013 года В. умер. Наследниками после его смерти являются: А., ФИО1, ФИО2, по 1/3 доли каждый. 24.01.2018 года умерла А. Право собственности на 1/3 долю гаража ею оформлено не было. 01.03.2018 года было открыто наследственное дело к имуществу В., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж выдано не было, на том основании, что наследодатель не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке. Иных наследников первой очереди по закону не имеется. Истцы так же приняли наследство фактически, организовывали похороны наследодателя, вступили во владение и пользование наследственным имуществом, несут расходы по обязательным платежам за спорный гараж.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 38).

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил (л.д. 33).

Представитель третьего лица председатель ГСК "Техник" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, предметом спора является гараж <номер>, расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>.

Согласно справке №3 от 28.01.2017 года, ФИО2 является членом ГСК «Техник» и ему принадлежит на праве собственности гараж <номер>, находящийся по <адрес>. Паевые взносы внесены полностью 30.04.1992 года (л.д. 11).

Брак между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован <дата>, о чем составлена запись акта о регистрации брака <номер> г/б ЗАГС Московской области, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 9).

Родителями ФИО2 являются: отец – В., мать – ФИО1 (л.д. 9).

В. умер 27.04.2013 года, о чем составлена запись акта о смерти <номер> Серпуховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 8).

Мать наследодателя А. умерла 24.01.2018 года, о чем составлена запись акта о смерти <номер> Серпуховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 7).

Как усматривается из выписки ЕГРН и справки ГУМ МО «МОБТИ» в отношении спорного гаража, ему присвоен кадастровый <номер>. Право собственности не зарегистрировано (л.д. 12-17, 19-21, 28-32).

Согласно справке председателя ГСК «Техник» ФИО3, по гаражу <номер> в ГСК «Техник», принадлежащему ФИО2, задолженности не имеется по 2016 год включительно. Платежи по налогам и сборам производит ФИО1 (л.д. 18).

Согласно справке нотариуса г. Серпухов М., в производстве имеется наследственное дело №25/2018 открытое к имуществу В., умершего 27.04.2013 года. Наследниками, принявшими наследство, являются: сын – ФИО2, жена – ФИО1 В состав наследства входит 1/2 доля квартиры, находящейся по <адрес> (л.д. 39).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом достоверно установлено, что при жизни наследодатель истцов В. владел, как своим собственным, спорным недвижимым имуществом, в полном объеме выплатил паевый взнос, уплачивал налоги и иные необходимые платежи, содержал недвижимое имущество, в связи с чем право собственности наследодателя В. в отношении спорного гаража возникло при жизни наследодателя, подтверждено представленными письменными доказательствами, до настоящего времени не оспаривалось и не оспорено.

Судом так же установлено, что наследниками к имуществу В. являются истцы по делу, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а так же фактически приняли наследство, вступив в управление и пользование наследственным имуществом, иных наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами, не оспоренными ответчиком и третьим лицом, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя в отношении спорного недвижимого имущества препятствует истцам в осуществлении своих наследственных прав.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности гаражом <номер>, находящимся по <адрес>, с кадастровым <номер>, В., умершим 27.04.2013 года.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве 1/3, на гараж <номер>, находящийся по <адрес>, с кадастровым <номер>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности, доля в праве 2/3, на гараж <номер>, находящийся по <адрес>, с кадастровым <номер>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 10 сентября 2019 года