Решение № 2-473/2025 2-473/2025~М-384/2025 М-384/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-473/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года с. Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Багуловой О.В., при секретаре-помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа из стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к администрации МО СП «Шибертуйское», МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия просило взыскать с ответчиков проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 30.05.2025 года в размере 57 623 рубля 99 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 20.03.2024 года в размере 11 185 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчикам в размере 345 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа №) от ДД.ММ.ГГГГ. АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 18.12.2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 245 975 рублей 14 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Бичурского района РБ с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 248 805 рублей 14 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 и ст. 809 ГК РФ. Согласно расчёту проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 30.05.2022 года подлежат уплате в размере 57 623 рубля 99 копеек, рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу. Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 20.03.2024 года подлежат плате проценты в размере 11 185 рублей 52 копейки, рассчитаны исходя из взысканной судебным постановлением суммы.

Определением суда от 08.10.2025 года произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации МО СП «Шибертуйское», МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия на надлежащего ФИО4 (наследника умершего заемщика).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» ФИО5 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования № по условиям которого ООО «СААБ» приобрело у АО «ОТП Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 975 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "ОТП Банк" заключил кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 150 000 рублей, под 35,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бичурского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 975 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной озлены в размере 2 830 рублей, всего 248 8005 рублей 14 копеек.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора и доказыванию при рассмотрении данного спора не подлежат.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бичурскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам в размере 248 805 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, последний платеж в счет погашения задолженности удержан 15.03.2024 года, перечислен взыскателю 19.03.2024 года.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 21.10.2025 года с ФИО1 в пользу ООО «ПКБ «СААБ» взыскано 248 805 рублей 14 копеек.

По информации взыскателя задолженность по кредитному договору № уплачена в полном объеме 20.03.2024 года.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Из справки, представленной нотариусом Мухоршибирского нотариального округа РБ ФИО2 следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению его наследника по закону ФИО4 Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на момент смерти составляет 308 560 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 и принятого наследственного имущества ответчиком по делу составила 308 560 рублей.

В связи с изложенным, наследник после смерти ФИО1 – мать наследодателя ФИО4 становятся должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. При этом, несмотря на вынесение мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Истец просит взыскать в его пользу сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 57 623 рубля 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврате денежных средств кредитору, то есть после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований кредитора о взыскании кредита у истца сохранилась возможность предъявления к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустоек), вплоть до фактического исполнения судебного решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения судебного решения) в сумме 57 623 рубля 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного истцом расчета задолженности процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов составляет 11 185 рублей 52 копейки.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд признает его арифметически верным.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 185 рублей 52 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по иску в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 345 рублей 60 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным виду ее неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа из стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 20.03.2024 года в размере 57 623 рубля 99 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 20.03.2024 года в размере 11 185 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 345 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 года.

Судья О.В. Багулова