Определение № 2-2950/2017 2-2950/2017~М-2446/2017 М-2446/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2950/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р. Р., при секретаре Янышевой С.Н.,

с участием: представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2950/2017 по заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области об отмене решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Министерство имущественных отношений Иркутской области с заявлением об отмене решения третейского суда от <Дата обезличена>, указав в обоснование доводов заявления, что на основании решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правое дело» от <Дата обезличена> зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>

Принятие решения о государственной регистрации права собственности необоснованно, поскольку спор о праве собственности не мог быть предметом рассмотрения третейского суда. Объект недвижимости – одноэтажное здание является самовольной постройкой.

Министерство имущественных отношений Иркутской области не было привлечено к участию в деле при рассмотрении спора третейским судом.

В связи с чем Министерство имущественных отношений Иркутской области просит суд отменить решение постоянно действующего третейского суда при ООО «Правое дело» от 24.10.2014.

Представитель заявителя Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, представители заинтересованных лиц постоянно действующего третейского суда при ООО «Правое дело», Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.ст.167, 421 ГПК РФ.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 418 ГПК РФ решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса. С заявлением об отмене решения третейского суда вправе обратиться прокурор, если решение третейского суда затрагивает права и охраняемые законом интересы граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут самостоятельно оспорить решение третейского суда.

Лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, а также прокурор в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе подать заявление об отмене этого решения в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня, когда указанное лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом им решении третейского суда.

Поскольку Министерство имущественных отношений Иркутской области не являлось участником спора при его рассмотрении постоянно действующим третейским судом при ООО «Правое дело», о принятом решении узнало в результата обращения прокурора Ленинского района г. Иркутска, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.2008 № 1086-О-П, суд полагает, что заявитель имеет право на подачу заявления об отмене решения третейского суда.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.30.1 ГПК РФ заявление об отмене решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту нахождения или месту жительства одной из сторон третейского разбирательства.

На основании ч.3 ст.418 ГПК РФ лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, а также прокурор в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе подать заявление об отмене этого решения в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня, когда указанное лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом им решении третейского суда.

Как установлено в судебном заседании решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Правое дело» от <Дата обезличена> за ФИО3 признано право собственности на одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>

На основании решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правое дело» от <Дата обезличена> Управлением Росреестра по <адрес обезличен> зарегистрировано право собственности ФИО3 на данный объект недвижимости.

В судебном заседании из материалов дела правоустанавливающих документов, представленных Управлением Росреестра по Иркутской области, установлено, что решение постоянно действующего третейского суда при ООО «Правое дело» от <Дата обезличена> принято по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> о чем прямо указано в оспариваемом решении третейского суда, при этом в исковом заявлении Министерство имущественных отношений Иркутской области указало адрес места нахождения третейского суда: <адрес обезличен>

Таким образом, анализ п письменных доказательств показывает, что данное дело не подсудно Свердловскому районному суду г. Иркутска, поскольку на момент обращения Министерства имущественных отношений Иркутской области с настоящим заявлением (<Дата обезличена>) суду не было известно о месте принятия решения третейским судом, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что местом принятия решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правое дело» от <Дата обезличена> является: <адрес обезличен><адрес обезличен>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Иркутска.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения заявителя в суд с настоящим заявлением ни заявителю, ни суду не было известно место принятия решения третейским судом, в связи с чем дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Иркутска, к подсудности которого отнесено рассмотрение настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 30.1, 33, 224, 225, 418 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2950/2017 по заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области об отмене решения третейского суда в Кировский районный суд города Иркутска по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Латыпов Р.Р.