Постановление № 1-654/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-654/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Литвищенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами дознания в том, что он 20.07.2018 примерно в 17 часов, находясь в торговом зале магазина «П... №», расположенном по адресу: <адрес>, пытался открыто похитить товар, принадлежащий ООО «А...», а именно: снеки «Fish haus «Рыбка сушеная янтарная с перцем» в количестве 6 штук общей стоимостью 202,02 рубля, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От представителя потерпевшего ООО «А...» К. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ущерб подсудимым полностью возмещен, стороны достигли примирения. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, ущерб возместил, достиг примирения с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу, а именно: товар, принадлежащий ОАО «А...» - считать возвращенным ОАО «А...».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров