Постановление № 1-654/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-654/2018

дело № 1-654/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Соломина В.Э.,

а также потерпевших К., П

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ каждое,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом расследования обвиняется в том, что 19 мая 2018 года около 02 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по месту своего жительства, а именно: во дворе домовладения <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К оставила без присмотра принадлежащий ей кальян для курения табачных смесей торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайных характер, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество принадлежащее К, а именно: кальян для курения табачных смесей торговой марки «<данные изъяты>». После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО1 органом расследования обвиняется в том, что, 26 мая 2018 года около 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по месту своего жительства, а именно: во дворе домовладения <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что П оставила без присмотра, принадлежащее ей имущество, а именно: четыре колеса в сборе (четыре автошины торговой марки «Dunlop Graspis DS-З» 175/70 R-14, стоимостью 1500 рублей за одну автошину, общей стоимостью 6000 рублей и четыре литых диска торговой марки «Tech Line», стоимостью 1750 рублей за один диск, общей стоимостью 7000 рублей), а всего имущество на общую сумму 13 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайных характер, из помещения хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил вышеуказанные четыре колеса в сборе, принадлежащие П, которые находились в углу справа при входе в хозяйственной постройке. После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями П значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Потерпевшие подали суду заявления, в которых просили дело производством прекратить за примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещён в полном объёме, претензий никаких к подсудимому нет, подсудимый вред загладил.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред заглажен, он примирился с потерпевшими.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель полагала возможным дело производством прекратить.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 органом расследования по эпизоду от 19.05.2018 года суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 органом расследования по эпизоду от 26.05.2018 года суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду 19.05.2018 года на основании ст. 76 УК РФ.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду 26.05.2018 года на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ каждое на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- четыре колеса (4- ре автошины «Dunlop Graspis» и 4-ре литых диска «Tech Line») (л№) – считать возвращенными П

- кальян для курения табачных смесей «<данные изъяты>» (№) – считать возвращенным К

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.