Решение № 2-43/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-43/2019

Дело № 2-43/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 19 марта 2019 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Бираговой Н.А.,

с участием представителя ответчицы ФИО1, место жительство которой неизвестно, адвоката Дамзовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» (АО «ВОКБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВОКБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Исковое заявление мотивировано тем, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, включающий в себя Заявление-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ, Условия кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Тарифы по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Заемщик подал в Банк Заявление-оферту на получение потребительского кредита. Настоящим заявлением ответчица подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями кредитования Банка и условиями кредитного договора. Согласно заявлению, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет, указанный в заявлении. Согласно условиям заявления, кредит был предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 29 процентов годовых. В соответствии с условиями заявления, заемщик дал согласие на передачу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) прав требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) заключен договор уступки прав требования №. В соответствии с данным договором АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) передал, а АКБ «ИТБ» (ОАО) принял, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ИТБ» (ОАО) и Акционерным обществом «Волго-Окский коммерческий банк» заключен договор уступки прав требования б/н. В соответствии с данным договором АКБ «ИТБ» (ОАО) передал, а АО «ВОКБАНК» принял, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1

Следовательно АО «ВОКБАНК» является надлежащим кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с условиями заявления, погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет в рублях РФ. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов.

Ответчица не возвратила в срок кредит, проценты за его пользование, в связи с чем нарушила условия кредитного договора

Сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля – задолженность по процентам; <данные изъяты> рубль – неустойка.

Представитель истца, ФИО2, действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя АО «ВОКБАНК», исковые требования поддерживает в полном объеме. В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчицы ФИО1, место жительство которой неизвестно, адвокат Дамзова Л.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, так как возможно ответчица погашала задолженность по кредиту и в настоящее время не представляется возможным определить точный размер задолженности.

Исследовав материалы дела, учитывая мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст.30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Также п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6, N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой № с просьбой предоставить потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа установлена – 16 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 11950 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 12450,50 рублей, максимальная сумма уплаченных процентов – 341020,50 рублей, плата за кредит 24,10 % в год. Процентная ставка составляет 29,00 % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № в рублях РФ. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/ил уплаты процентов за пользование кредитом обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заявление-оферта подписано ФИО1 и менеджером Банка ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) заключен договор уступки прав требования № В соответствии с данным договором АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) передал, а АКБ «ИТБ» (ОАО) принял права требования по кредитным договорам, заключенным АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ИТБ» (ОАО) и Акционерным обществом «Волго-Окский коммерческий банк» заключен договор уступки прав требования б/н. В соответствии с данным договором АКБ «ИТБ» (ОАО) передал, а АО «ВОКБАНК» принял, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1, что следует из Приложения № к договору уступки прав требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленной выписке по лицевому счету ФИО1 последнее зачисление денежных средств имело место ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,24 рубля, которые списаны на погашение процентов.

Из расчетов задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не уплачено <данные изъяты> рубля основного долга. Сумма просроченных процентов по договору составила <данные изъяты> рубля. Неустойка по просроченному основному долгу составила <данные изъяты> рубля, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а всего неустойка составила <данные изъяты> рубль. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля.

Указанные расчеты не вызывают у суда сомнений относительно их правильности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свою часть обязательств по данному договору истец выполнил в полном объеме, тогда как ответчица обязательства по возврату полученной денежной суммы не исполняет.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд пришел к выводу, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства документальными доказательствами.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Следовательно расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «ВОКБАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ВОКБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» (АО «ВОБАНК») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» (АО «ВОБАНК») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РСО-Алания через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Бирагова